AMDの最初のRyzen 8000デスクトッププロセッサは、$ 329/£309 8700G、$ 229/£219 8600G、$ 176/£169 8500G、OEMのみの8300Gです。これらの4nm APUは、の適応であるように見えますRyzen 7040ラップトッププロセッサ昨年後半にテストしましたが、現在世代のZen 4 CPUコアと強力なRDNA 3グラフィック機能を使用しました。 AMDは、トップ2のチップ、Ryzen 7 8700GとRyzen 5 8600Gを送ってくれました。
これらの新しいモデルの尺度を取得するために、両方のスタンドアロンのパフォーマンスをテストしました(2ページ)そして、離散グラフィックカードとペアになった場合(3〜5ページ)。どちらのカウントでも、いくつかの印象的な機能を明らかにしました。これにより、Ryzen 8700gまたは8600gが、次の世代のグラフィックスカードを待っている間、ストレートアップエントリレベルのゲーム、メディアPC、またはストップギャップソリューションとしてキャンニーピックを作ることができます。 。
スペックを見ると、魅力的な読書ができます。 8コアのRyzen 8700gと6コア8600gはかなりの100ドルのMSRPギャップで区切られていますが、2つのチップはほとんどの点で驚くほど似ており、8700Gは2MBの追加のL2キャッシュ(8MB対6MB)のみを誇っています。ブースト速度(5.1GHz対5.0GHz)と、8600gで提供されるより小さなレイスステルスと比較して、より強力なレイススパイアクーラー。 TDP、L3キャッシュサイズ、AIパフォーマンスはすべて同じです。ただし、8700Gが8600Gの8CU 760Mに対して、8700Gがより有能な12CU Radeon 780Mグラフィックソリューションを取得しているため、GPUのパフォーマンスで大きな違いが明らかになります。
CPUデザイン | ブースト | ベース | L3キャッシュ | TDP | RRP | |
---|---|---|---|---|---|---|
Ryzen 7 8700g | Zen 4 8c/16t | 5.1GHz | 4.2GHz | 16MB | 65W | 329ドル |
Ryzen 5 8600g | Zen 4 6c/12t | 5.0GHz | 4.3GHz | 16MB | 65W | 229ドル |
Ryzen 5 8500g | Zen 4 6c/12t | 5.0GHz | 3.5GHz | 16MB | 65W | 176ドル |
Ryzen 3 8300g | 4 4c / 8tでした | 4.9GHz | 3.4GHz | 8MB | 65W | OEMのみ |
Ryzen 9 7950x3d | Zen 4 16C/32T | 5.7GHz | 4.2GHz | 128MB | 120W | 699ドル/£699 |
Ryzen 9 7950X | Zen 4 16C/32T | 5.7GHz | 4.5GHz | 64MB | 170W | 699ドル/£739 |
Ryzen 9 7900x3d | Zen 4 12c/24t | 5.6GHz | 4.4GHz | 128MB | 120W | 599ドル/£599 |
Ryzen 9 7900X | Zen 4 12c/24t | 5.6GHz | 4.7GHz | 64MB | 170W | 549ドル/£579 |
Ryzen 9 7900 | Zen 4 12c/24t | 5.4GHz | 3.7GHz | 64MB | 65W | 429ドル/£519 |
Ryzen 7 7800x3d | Zen 4 8c/16t | 5.0GHz | 4.2GHz | 96MB | 120W | 449ドル/£375 |
Ryzen 7 7700X | Zen 4 8c/16t | 5.4GHz | 4.5GHz | 32MB | 105W | 399ドル/£419 |
Ryzen 7 7700 | Zen 4 8c/16t | 5.3GHz | 3.8GHz | 32MB | 65W | 329ドル/£349 |
Ryzen 5 7600X | Zen 4 6c/12t | 5.3GHz | 4.7GHz | 32MB | 105W | 299ドル/£319 |
Ryzen 5 7600 | Zen 4 6c/12t | 5.1GHz | 3.8GHz | 32MB | 65W | 229ドル/£249 |
Ryzen 5 7500f | Zen 4 6c/12t | 5.0GHz | 3.7GHz | 32MB | 65W | 200ドル/£255* |
*A620マザーボードが含まれています
結果に入る前に、これらのCPUをテストしているハードウェアを簡単にカバーすることは理にかなっています。要するに、私たちは同じ基本的なセットアップを使用していますRyzen 7800x3dレビュー。それはAMDが推奨することを意味しますG.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30ラムとASUSのRTX 3090 Strix OCグラフィックカード。冷却はanによって提供されますEisbaer Aurora 240mm AIO。
AMD Ryzen 7000 CPUのマザーボードはですAsrock x670e太極、ある間Gigabyte Aorus Z790マスターIntel CPUの世話をします。 (AMDは安価なものも送信しましたAsrock B650 Pro Rs低コストのAPUにとってより賢明な選択ですが、テストに別の変数を不必要に導入したくありませんでした。)
ストレージには、aを使用しています4TB Lexar NM790 PCIE 4.0 NVME SSDそしてa1TB Corsair MP600 MINIいくつかの追加ゲームの場合。私たちのリグはaで完成します1000WコルセアRM1000X電源。テストは、最新のWindowsアップデートとBIOSリビジョン(2.06.AS03ベータ)をインストールして実行されました。
3〜6ページを構成するIGPUおよびCPUゲームベンチマークに入る前に、Cinebench R20 3Dレンダリングとハンドブレーキビデオトランスコードのクイックコンテンツ作成ベンチマークをすばやく実行しましょう。これらの結果は、シングルコアとマルチコアの両方のパフォーマンスに期待を設定するため、ゲームのコンテキストでも有用です。
CinebenchのR20シングルスレッドベンチマークは、2つのAPUの間にわずかなギャップしかないことを示しています。664の8700Gと621の8600Gは、Ryzen 7000デスクトップCPUで記録された700年代の後ろに顕著に遅れ、Ryzen 5000モデル以前に並んでいます - ダイエリアの多くをグラフィックスに捧げるラップトップ部品に基づくAPUについては予想外ではありません。
マルチコアの結果は、フル脂肪のデスクトップRyzen 7000 CPUに対するパフォーマンスの低下も示しており、8700Gは同じコアカウント(6888対7894)を持ち、8600Gおよび7600X(5304対5304対7700の言われています。 6063)。それでも、これらはまだRyzen 5000部品よりもはるかに先にあります。つまり、最も要求の厳しいマルチコアワークロードでさえ、あなたがひどく恵まれないことを意味します。
CB R20 1T | CB R20 MT | HB H.264 | HB HEVC | HEVC電力使用 | |
---|---|---|---|---|---|
Ryzen 7 8700g | 664 | 6888 | 43.86fps | 20.83FPS | 216W |
Ryzen 5 8600g | 621 | 5304 | 36.46fps | 17.89fps | 195W |
Ryzen 9 7950x3d | 788 | 13807 | 95.73fps | 40.70fps | 232W |
Ryzen 9 7950X | 798 | 14837 | 105.15fps | 45.10fps | 368W |
Ryzen 9 7900X | 791 | 11324 | 79.38fps | 33.77fps | 288W |
Ryzen 7 7800x3d | 706 | 7108 | 52.99fps | 23.14fps | 190W |
Ryzen 7 7700X | 768 | 7894 | 56.69fps | 25.95fps | 266W |
Ryzen 5 7600X | 750 | 6063 | 44.35fps | 20.28FPS | 236W |
Ryzen 5 7600 | 706 | 5632 | 41.09fps | 18.72fps | 196W |
Ryzen 5 7500f | 665 | 5574 | 40.78fps | 18.57fps | 193W |
Ryzen 9 5950X | 637 | 10165 | 70.28fps | 30.14fps | 237W |
Ryzen 7 5800x3d | 546 | 5746 | 42.71fps | 19.10fps | 221W |
Ryzen 7 5800X | 596 | 6118 | 44.18fps | 19.50fps | 229W |
Ryzen 5 5600X | 601 | 4502 | 31.75fps | 14.43FPS | 160W |
Core i9 14900k | 896 | 15962 | 103.12fps | 41.20fps | 433W |
Core i5 14600k | 800 | 9349 | 62.68FPS | 27.29fps | 288W |
Core i9 13900k | 873 | 15570 | 104.67fps | 41.20fps | 473W |
Core i5 13600k | 767 | 9267 | 62.37fps | 26.44fps | 254W |
Core i9 12900k | 760 | 10416 | 70.82fps | 29.26FPS | 373W |
コアi7 12700k | 729 | 8683 | 57.64fps | 25.67fps | 318W |
コアi5 12600k | 716 | 6598 | 44.27fps | 19.99fps | 223W |
Core i5 12400f | 652 | 4736 | 31.77fps | 14.70fps | 190W |
Core i9 11900k | 588 | 5902 | 41.01fps | 18.46fps | 321W |
Core i5 11600k | 541 | 4086 | 29.00fps | 13.12fps | 250W |
Handbrakeビデオトランスコードテストは、ビデオを録画する人にとって可能性のあるワークロードのより現実的な例です。多くの場合、非圧縮ビデオを録画し、共有する前にそれを圧縮する必要があります - 同様の結果を示します。
ここでは、〜44fpsと〜36fpsは、H.264エンコードの平均で、コアカウントが示す場所から2つのapusを下に置きます - 7800gは7600xに非常に似ています。 HEVCエンコーディングは、常に21fpsと〜18fpsの結果が同様に固体であるが刺激的ではないことで、常に遅くなります。同じコアカウントのRyzen 7000の代替品に対して、電力使用量は著しく改善されていませんが、もちろん、グラフィックカードが添付されていないこれらのAPUを実行すると、総電力抽選が少なくなります。
それでは、私たちのテストの肉とジャガイモに入りましょう。これらのAPUの統合されたグラフィックスと生の処理のgruntをさまざまな方法でテストするさまざまなゲームとシーン。以下のリンクからお気に入りのタイトルを選択するか、次のページボタンを押して続行します。