Radeon HD 7950レビュー

Nvidiaが第2世代のKepler Graphics Cardsのスタックを展開し続けているため、AMDに焦点を合わせず、赤い角で何が起こっているのか疑問に思うことができませんでした。私たちの知る限り、私たちは年末まで会社から新しいデスクトップGPU製品を見ることはありません。その間、私たちは最近リリースされた£100/$ 140の努力を残しています。まともなRadeon HD 7790、および昨年の提供の新しいエディション - 価格/パフォーマンスキングはHD 7950です。

最近では約230ポンド/$ 299で利用可能です。このカードは、トップエンドHD 7970のアウトアウトパフォーマンスを持たない場合がありますが、非常に簡単にオーバークロックできます。カードへの悪影響。グリーンコーナーに逆らって、ストックバージョンはNVIDIAのGeForce GTX 670をパフォーマンスの観点から完全に一致させることはできませんが、結果としてより安価に価格設定されており、まともなチップを取得した場合、オーバークロックすると、快適な中間点に移動する必要があります。 GTX 670およびGTX 770パフォーマンス - 効果的にGTX 680レベルで、価格がまったく悪くありません。

しかし、それについて最も興味をそそるのは、3GBのオンボードGDDR5です。現在、その追加のギガバイトのRAMは、ゲームの大部分で実質的に使用されていないものであり、より一般的な2GBカードよりもパフォーマンスの利点をまったく提供していません。 384ビットのメモリバスを容易にするためにはほとんどありません。これは、256ビットインターフェイスとより少ないRAMで同じまたはより良い性能を発揮する、より効率的なNvidia製品と競合するために必要です。しかし、その追加のメモリの有用性は、次世代に移動するにつれて大幅に変化する可能性があり、両方のコンソールに8GBの統一RAMが存在し、PCで見られるスプリットプールのセットアップよりも建築的優位性を提供します。すでに私たちは開発者が封筒を押しているヒントを見てきました - Killzone：シャドウフォール2月のPlayStation 4のデモは、プロダクション前の状態でグラフィックスに3GB RAMを使用し、開発者に話しかけたときに議論したときに使用しますあなたのPCを将来的に締め出す方法、全員が、できるだけ多くのオンボードビデオラムを購入するグラフィックカードを購入する必要性を強調しました。

Radeon HD 7950は、£300/$ 400ブラケットの現在のGPUパフォーマンスの最上位層のすぐ下にある可能性がありますが、ここにある非ブーストバージョンの価格はそれに応じて、その追加の1GBのビデオRAMが効果的に与えられています無料 - 私たちが知る限り、それは現在市場に出回っている最も安い3GBグラフィックカードです。突然、その1年前の技術はもっと面白く見え始めています...

「GDDR5メモリオプションと384ビットメモリバスのAMDの選択は、3GBの構成を説明しています。今のところ贅沢ですが、次世代のコンソールが到着すると非常に便利です。」

それで、カードはAMDの現在のラインナップのどこに座っていますか？プロセッサの巨人の最も人気のあるカードは、それぞれ16と20のコンピューティングユニットを提供する、高価なRadeon HD 7850とその高価なHD 7870パートナーです。 HD 7950はそれを超えており、28の計算ユニットと384ビットのメモリバスを提供し、安価なカードでメモリ帯域幅が50％増加します。コア周波数は850MHzですが、サーマルヘッドルームが利用可能であれば、Techの新しいバージョンは最大925MHzまで自動ブーストします（私たちのカードはバニラで、この機能がありません）。 Gigahertzエディションも利用できますが、バニラHD 7950は1020MHzで絶対に堅固で、RAMは1370MHz（5.48GHz効果）で安定していることがわかりました。その追加のパフォーマンスを取得することは、AMD触媒コントロールパネル内でいくつかのスライダーを移動するのと同じくらい簡単でした。

しかし、株式レベルでは、標準カードに何が期待できますか？さて、私たちは、かなり高価なGTX 770でパフォーマンスを判断するために使用したのと同じ種類のテスト基準で分析を開始します。Crysis 3非常に高品質のテクスチャが従事している高設定で。 SLIで3人のタイタンと一緒に走っていても、SAPSのパフォーマンスをかなり拡張するため、標準のSMAA 2x中程度の好みを維持することを選択しましたが、V -Syncは引き裂きを殺すために従事しています。このカードにとっては難しい挑戦です。基本的に、GPUが40％以上のコストが包括的にエースに失敗したという非常に厳しいテストに基づいています。また、1920x1080（1080p）と2560x1440の解像度の両方で実行されています。私たちのテストのセットアップは同じままです - 私たちは4.3GHzにオーバークロックされたコアi7 3770Kを使用して、1600MHzで走る16GBのDDR3 RAMと結婚しています。

「Crysis 3のパフォーマンスは、フレームレイテンシと最低フレームレートの点で少し望まれるために少し残ることがありますが、全体的には価格にとってはかなりのことです。」

代替比較：

• Crysis 3：GeForce GTX 770 vs. Radeon HD 7990 vs. Radeon HD 7990（オーバークロック）

明らかに、あなたはあなたが支払うものを手に入れます。予想されるように、在庫設定のGTX 770と比較してパフォーマンスは低下しますが、オーバークロックが整った後にHD 7950がどれほど近づいたかに驚きました（1440pで違いを示す補足ビデオがあります）。標準のクロック速度では、フレーム配信のさまざまなレイテンシに失望したタッチでしたが、1080pでも。乗り心地は特に一貫性がありませんでした。2560x1440は全面的にフレームレートをかなり低下させましたが、全体的なパフォーマンスは全体的なレベルが高いと感じました。

ただし、価格帯でのファクタリングに加えて、RAMの追加ギガバイトが次世代コンソールが到着すると提供する可能性のあるこれまでの未知の利点は、カードの堅実なオーバークロッキングの可能性は言うまでもなく、HD 7950は明らかに価値があります。このXFXモデルからの唯一の具体的な失望は、Dual-Fanのセットアップが、GTX 670リファレンスデザインのブロワーがやや厄介なwhirrと比較してもかなり騒々しいことでした。しかし、明らかに一般的なレベルでは、AMDは価値に繁栄し、夏の間にリリースするために追加のGTX 700シリーズカードが到着すると、それらに対抗するための直接のAMDはありません。HD7950の価格がさらに進むことができました。

では、他のさまざまなゲームと、最近見てきたより高価なNvidiaの製品に対して、カードはどのように積み重ねられていますか？によって提供されるゲームエンジンベンチマークテストメトロ2033、眠っている犬、 トゥームレイダー、BioShock Infinite、Hitman：Absolution and Metro：Last Lightは、歯を沈めることができる多くのデータを提供します。考えられるすべての品質設定（Bar PhysxおよびTomb RaiderのTressFX）が最大にダイヤルアップして、1080pで撮影されたメトリックでキックオフします。さらに、数字に何らかのコンテキストを表示し、パフォーマンスの衰退と流れを示すために、ビデオベンチマークも含めて、すべてがリアルタイムでどのように機能するかを示しています。

「HD 7950は、最も帯域幅の集中テストを除くすべてのより高価なNvidia競争に遅れをとっていますが、オーバークロックは非常に競争力があります。」

野党に比べてはるかに安いカードの場合 - GeForce GTX 670でさえ、Radeon HD 7950の手はかなり強い人物です。 Nvidiaは特にBioshock Infiniteで絶対に支配的ですが、ギャップはTomb Raiderのタッチを閉じ、突然HD 7950は他のすべてのベンチマークではるかに競争力があります。 Nvidiaの安価な製品がどのように積み重なったかを確認するために、Geforce GTX 660 Tiを手にしていなかったのは残念です。

ただし、はるかに広いメモリバスとより高い電力要件を念頭に置いて、HD 7950がここで成功への道を効果的にブルートファーストしていると言うのは公平です。 /1370MHz RAMオーバークロックが始まります。ここでは、7850をGTX 680レベルに押し上げる結果が表示されます。実際、いくつかのケースでは、テクノロジーがGTX 770パフォーマンスの気まぐれな高さに到達しています。最近でリリースされたHD 7950のGigahertzエディションから同様のパフォーマンスが見られる可能性があります。

次に、これらのテストを再ランします。今回は解像度を2560x1440に上げますが、全体的な品質プリセットを1つのノッチでノックダウンします。ここでのアイデアは、超高解像度に対するカードの適合性を判断することですが、同時に、このような挑戦的なレベルでの超品質の設定は、マルチGPUセットアップでのみ実際に達成できることを受け入れることです。また、8倍のMSAAと2x MSAAの両方でHitman：Absolutionのベンチマークを実行し、極端なマルチサンプリングによって吸収される力と、おそらくより革新的な反放射ソリューションを受け入れる時が来たことを再度実証しました。

以下の表が示すように、結果はそれ自体を物語っています。 BioshockのAMDとNvidiaの間で見たパフォーマンスのあくびの割れ目はうまく閉じられており、Tomb Raiderの結果はそれほど強くありませんが、Radeon HD 7950は他のほとんどすべての残りのメトリックに非常に信用できる数字をいくつか置きます。

「結果はかなり明確です。Nvidiaはより狭いRAMバスにもかかわらず、パフォーマンスでより電力効率が高く、パフォーマンスでハートしますが、特権にもっとお金を払うことになります。」

Radeon HD 7950 3GB：Digital Foundryの評決

最新かつ最高のものをレビューするために急いで、ベンダーが販売する必要がある既存の在庫をたくさん持っていることを忘れがちです。昨年のトップティア製品は今年の魅力的な掘り出し物の購入になります。 Radeon HD 7950 3GBの場合、価格が2つの面で圧力をかけられていることがわかります。これは、1年以上前のグラフィックカードであり、新しいNvidia製品が市場に出ているにつれてその光沢を徐々に失いました。さらに悪いことに、ここでは、今ではそれを置き換えることは絶対にありません。一見競争力を維持する唯一の方法は価格を削減することです。AMDの残忍な現実は、HD 7950が昨年の小売価格の3分の1を失ったことです。掘り出し物への目。

HD 7850とHD 7870は一般に、価格とパフォーマンスの観点からデフォルトのAMDの選択肢と見なされますが、ボーナス「Freebie」ビデオRAMと組み合わせて提供される追加のパワーがより良い選択になると考えています。次世代のコンソールが到着すると、余分なメモリがどれほど効果的であるかという問題は、現時点では未知のものです。実際には、1080pの解像度では、大多数のゲームの大部分が現在、1GBと2GBの両方のエディションの両方で同じように実行されます。確かに短期的には - 最初の次世代コンソールタイトルがとにかくPC指向である可能性が高い - はあまり変わらないでしょう。しかし、開発フォーカスがコンソールを最初に置いた場合でも、最高品質のテクスチャ設定が2GBのカードでもテーブルから外れている場合があります。

それまでの間、フォーカスはNvidiaに戻り、HD 7950が現在占有している価格帯に計画しています。その時点で、私たちは後でよりも早く見つけることができると感じています。