数十年にわたる激しい競争と苦い訴訟の後、あなたはインテルとAMDが真新しい種類の製品を生産するためにチームを組む前に地獄の寒い日になると思うことを許されるでしょうが、ここで私たちはハデスキャニオンと一緒にいます - IntelプロセッサとAMDグラフィックステクノロジーのユニークな融合。ここのnuc8i7hvkは、トップエンド構成であり、Intelの超小型のフォームファクターPCの長いラインの最新の構成です。ここでの違いは、クアッドコア、Octo-Thread Core i7プロセッサと並んでRadeon Vegaグラフィックスがあります - Chipzillaを提供しているセミカスタムデザインAMDが提供されています。それは最先端のキットですが、それはどれほど強力ですか？
最初に最初のこと。これははるかに遠く離れていますが、これまでに市場に出された最速の統合グラフィックソリューションですが、AMD自身のものと比較するべきではありませんRyzen 3 2200gおよびRyzen 5 2400g、それぞれが統合されたVega GPUを備えています。 AMDのプロセッサは、X86コアとスペースとメモリの帯域幅を共有し、チップダイ自体に組み込まれています。小さくてタイトなオールインワンの予算のデザインです。
新しいIntel Kaby Lake Gセットアップは異なります。これは、その前の多くのデスクトップコアi7のような4コアの8スレッドインテルプロセッサを妥協するプレミアムなキットです。 Bridgeは、8つのPCI Expressレーンを介して完全に独立したGPUチップをCPUに接続します。 Ryzen APU（CPUと同じシステムRAMから実行されるグラフィックスが実行される）にあるように、GPUのメモリ競合や帯域幅の制限はありません。
Vega GPUに関しては、この完全に有効なバージョンのパーツで1190MHzで走る24の計算ユニットを取得し、1024ビットHBM2バスが提供する一方で、3.65テラフロプスのコンピューティングパワーを生成します。帯域幅の205GB/s。これはHBM2からではありませんが、このパワーレベルのGPUには十分です。この技術を選択する決定は、タイトでコンパクトな統合に関するものです。これは、NvidiaのGTX 1060 Max-Qモバイルテクノロジーについて時折言及している独自のベンチマークにもかかわらず、Intelからのアウトアウトパワープレイではありません。代わりに、薄いラップトップからリビングルームに優しいPCに至るまでのフォームファクターで、壮大ではないにしても、1080pのゲームを提供することです。また、そのデュアルHDMI出力と便利なおかげで、VRの準備ができていますOculus VRエントリ仕様の低下。
nuc8i7hvk自体に関しては、それは奇妙なデザインです。ボックス自体のフォームファクターはかなりキュートで、現在のコンソールデザインとは異なる世界では明らかです。ただし、かなり大きな外部パワーレンガが供給されています。これは、メインユニット自体よりそれほど小さくなく、むしろ小さな統合マシンの全体的な効果を台無しにします。 NUCスコアが高度にポート選択にあります。ユニットの前面には、IRセンサーに加えて、USB -Cと2つのUSB 3.0ポートを介したThunderboltとともに、SDカードスロット、HDMI 2.0出力を備えています。ユニットの背面には、さらに2つのUSB-Cポート、ツインミニディスプレイポート、ツインラン、さらに4つのUSB 3.1S、および別のHDMI 2.0出力があります。
それは全体的に驚くべき驚くべきものであり、NUCはほぼすべてのシナリオにIOを提供することができます。レビューユニットはIntelによって事前に建設されましたが、内部的には、メモリとツインM.2ポート用の2つのSodimmソケットがあります。私たちのユニットのCore I7 8809gは、最大4.2GHzまでターボできますが、3.9GHzのすべてのコア速度で動作します。それはオーバークロック可能ですが、NUCの弱点の1つはその熱溶液です。在庫速度でさえ、気温は90cの領土に忍び込んだ。オーバークロックゲインは200〜300MHzに制限されており、正直なところ、私たちのテストでは、Radeon GPUをオーバークロックすることで、私たちが持っていた熱ヘッドルームをよりよく利用しました。ここでは、NUCのデフォルトのトップエンドの1190MHzから1350MHzまで移動できますが、この時点でマシンはかなり大きくなり、小規模な控えめなゲームユニットの目的を打ち負かします。
NUC8I7HVKのテストでは、CPU分析でキックオフしましたが、真実を伝えるために、ここにはあまり話がありません。あなたが効果的にここに到達しているのは、実際にKaby Lake Quad-Core i7で、デスクトップに相当するCore i7 7700kよりも低い時計で走っています。頻度が低下しているにもかかわらず、このような小さなマシンには多くの処理能力が詰め込まれています。i7ブランドは6コア、12スレッドモンスターに移行していますが、特に商品を配達するのに十分なゲームパワーがあります。このレベルのグラフィックと組み合わせると。
簡単に言えば、それが処理できる場合Crysis 3高設定で60fpsのジャングル、あなたは通常行くのが良いです、そして、nuc8i7hvkは実際にこれを管理します。ただし、少し残念なのは、より高速なDDR4に対する不活発なサポートです - 私たちのユニットは2400MHzモジュールで出荷され、に基づいていますIntel Spec、それは同じくらい速いです。より速いモジュールのサポートは、CPUのゲームパフォーマンスの観点から将来の将来の防止を意味し、過去に証明されているように、オーバークロックしようとしている場合はより多くを提供します。
しかし、本当に、ここのショーのスターであるのはRadeon Vegaグラフィックスです - HBM2メモリコントローラーはさておき、いくつかの調査が示唆されていますGPUは、ハーフフロートサポート（いわゆる「Rapid Packed Math」）などのVega固有の機能の兆候がないPolarisアーキテクチャに基づいている可能性があります。 。それでも、それがポラリスであろうとベガであろうと、3.65テラフロップスのパワーは嗅ぎ取られません。
方程式のGPU側をベンチマークする際に、ストック1190MHzで完全に有効なRX Vega M GH GPUを積み重ね、現在のデスクトップの主流GPUチャンピオンに対して1350MHzをオーバークロックしました。およびRX580。後者の2つのPolaris部品は、Vega M GHよりも高くクロックされており、それぞれ32および36の計算ユニットがあり、NUCの24 CUSよりも大きな利点があります。私たちの期待はそれほど高くはありませんでした、そして、Kaby Lake Gもモバイルオーディエンスを対象としているので、2回目のテストでモバイルGTX 1060と最大Qの結果を掘り出しました（ただし、KLGパーツのTDPの減少は表示されますがもちろん、パフォーマンスの低下）。
次のページでお客様のために持っているデータと分析をご覧ください。
Hades Canyon VS GTX 1050 Ti/ GTX 1060/ RX 570/ RX 580
Hades Canyon vs MobileGTX1060/ GTX 1060 Max-Qベンチマーク
結論
フルフレームレートとフレームタイム、パフォーマンスメトリックの詳細な内訳を備えたディープダイブ分析をクリックしてください。読む前に、フレームレートと「マウスオーバー」パフォーマンスの比較については、バーチャートをクリックしてください完全な結論。
