AMD Ryzen 5 1600/1600X vs Core i5 7600Kレビュー

2011年1月にCore i5 2500Kのリリース以来、Intelの主流のクアッドコアプロセッサラインは、有能なゲームPCをまとめたいと考えている人にとってデフォルトの選択肢でした。 i5は常に箱から出していて、オーバークロックは最大5年または6年までのプラットフォームを競争することができます。しかし、AMDのリターンは、X86市場の他の分野ですでに破壊的であることが証明されており、Ryzen 5 1600と1600Xは単に魅力的な製品です。Corei5はもはやゲーマー向けの「Go To」CPUラインではありません。 。 7600Kまたは安価なRyzen 5 1600の選択を考えると、追跡にまっすぐカットするために、それは私たちが選択するAMD製品です。

Ryzen 5がそんなに効果的である理由を理解するには、これをチェックしてくださいストック対4.8GHzオーバークロックコアi5 7600K対コアi7 7700Kベンチマーク真っ向から。テストされたタイトル全体で、大多数はオーバークロックされたi5を上回っているストックi7を示しています。シングルコアのパフォーマンスは依然として重要ですが、テイクアウトは、より多くの処理コアとスレッドがトランプの頻度であり、最新のゲームエンジンの大部分が好まれていることですもっと4つのコアよりも。レビューの残りの部分は、それ自体を効果的に書いています。Ryzen5が時計に欠けているものは、より多くのスレッドで補います。 Ryzen 5 1600と1600xの両方には、6つのフルコアと12個のスレッドがあり、i5の基本的な4コアと4つのスレッドと同じ球場のお金で利用できます。

しかし、Ryzen 5の基本的なリソースの点での大きな利点にもかかわらず、Intelにはまだいくつかの基本的な利点がありますが、確かに生産性の点では、競争はありません。 Cinebenchは、IntelのKaby Lakeにはかなりのシングルスレッドの利点があることを確認していますが、マルチコアベンチマークでは、AMDのリードが圧倒的です。安価なRyzen 5 1600は、Core i7 7700kを打ち負かすことさえできます。もちろん、その合成ベンチマークが生産性アプリの実際のパフォーマンスを反映している程度は、もちろんアプリケーションによって異なります。

ここDigital Foundryでは、多くのビデオエンコーディングを行います。ページの少し下のベンチマークは、業界をリードするX264およびX265エンコーダを使用して、ハンドブレーキを使用した4K処理に基づいて、実際のワークフローに基づいています。彼らは、AMDのはるかに安いCPUがH.264エンコードを介して電力を供給し、i5を簡単に破り、7700Kをわずかに上回ることができることを明らかにしています。ただし、HEVCの結果は、i5とi7の間にRyzensを配置します。これは、X265エンコーダーがAVX命令を非常に利用しているためです。これは、Intelがはるかに強いCPUデザインの領域です。

とにかく、i5は明らかに不安定な地面にあります。コアごとのパフォーマンスは優れていますが、明らかにハイパースレッディングの欠如は、両方のゲームでそれを大幅に妨げています（I5対I7ベンチマークビデオ）および生産性アプリケーション。一方、AMDは、リソースの処理の観点から、純粋なブルートフォースを通じて競争を促進します。これは、これらのベンチマークでうまく機能する戦略であり、ゲームにも引き継がれています。これは、CPUがゲームプレイにとってどの程度重要であるかをどの程度重要ですか？

CPUの役割は、ゲームロジックとシミュレーション（物理学、アニメーションなど）を実行してから、GPUの指示を描画することです。理想的には、ゲームのフレームレートは、GPU、V-Sync、またはフレームレートリミッターによって制限される必要があります。これらのシナリオはすべて、よりスムーズなゲームプレイを提供します。ただし、私たちの方法論は焦点を調整します。テストタイトルは、Ultra Settingsまたはその近くで1080pで実行し、CPUをオーバークロックしたTitan X Pascalグラフィックスカードとペアリングします。アイデアは、グラフィックスを制限要因として削除し、CPU（およびさらに、DDR4メモリ帯域幅）をテストの最前線にプッシュすることです。実際のゲームリグでのパフォーマンスを示すものではありませんが、1つのCPUと次のCPUの間の相対的なパワーの違いを示しています。さらに、結果が高いCPUは、必要に応じてより多くのヘッドルーム、より多くの将来のプルーフを提供すると想定できます。

機器に関しては、MSI X370チタンボードでRyzen 5Sをテストし、3200MHz GSKILL FLARE-X DDR4の2つの8GBモジュールとペアにしました。 AM4プラットフォームの重要な利点は、プロセッサとメモリのオーバークロックが最も高価なボードに限定されないことです。また、安価なB350チップセットに基づくASUSボードで同様の結果も検証しました。 Intelの場合、ロック解除されたKチップを最大限に活用するために、Z170またはZ270ボードに投資することが不可欠です。オーバークロックする高価なチップセットでのみ機能し、高速DDR4でさえ低エンドマザーボードの2400MHzに制限されています。うまくいけば、この種の人為的な制限は、Intelがそれ自体に市場を持っていないので、将来段階的に廃止されるでしょう。

すでに確立しているように、最新のゲームエンジンは多くのコアデザインを好む傾向がありますが、シングルスレッドパフォーマンスへのより古い学校の依存のテストスイートに1つの傑出した例がある場合、それはFar Cry Engineです。追加の周波数は、より高いフレームレートに変換され、6コアの両方のRyzen 5Sがエントリーレベルの8コアRyzen 7よりも優れている理由と、I5とi7がAMD競争をはるかに上回っている理由を説明します。 anFar Cryの興味深いサイドノートはここで見ることができます、3.2GHzのSkylake I5 6500をRyzen 5sと比較する - 3.6GHzでRyzen 5 1600Xを使用して、400MHzを遅く走るIntelチップと一致します。一方、Ryzen 5 1600は、AMD側には小さなメモリの帯域幅の利点がありますが、R5とI5の間で24時間24時間かけて実行される同じワークロードを表しています。

しかし、他の場所では、レースは引き締まります。ウィッチャー3、墓の襲撃者の上昇そして特にCrysis 3もちろん、頻度が大好きですが、それらはあなたが投げることができる限り多くのコアやスレッドからも大きな利益を得ています。ここでは、Ryzen 5はCore i5とCore i7の間の中間点で快適に座っています。しかし、すべてが数字だけに基づいているように見えるわけではありません。暗殺者の信条の団結i5にリードを投稿しますが、シーンあたりのレベルでパフォーマンスを勉強するとき、i5はベンチマークの比較的空のシーンで前進しています。Ryzen5はNPCSが詰め込まれたエリアでパフォーマンスが向上しています。 I5フレームレートの平均は、それほど有用で「空の」レンダリングシーンで大きなパフォーマンスの向上によって後押しされるという提案があります。同様に、Crysis 3ベンチマークでは、視点が同様にまばらなシーンにシフトすると、i5と実際にi7のスコアがより高く歪んでいます。

私たちのビデオレビューでは、この動作の完全な内訳がありますが、一番下の行は、i5またはRyzen 5プロセッサを好むのは異なるゲームエンジンだけではないということです。ゲーム。そしてもちろん、結果は非常に大きく異なる場合があります何ベンチマークにはシーンが選択されています。

説明するために、Witcher 3のNovigrad City（私たちのテストエリア）は、すべてのコアで100％の使用率でI5クワッドを簡単に最大限にすることができ、Ryzen 5はここでより高速です。ただし、より要求の少ないエリアまたはエンジン駆動型のカットシーンをベンチマークし、i5がリードします。これらの重いワークロードにもっと集中するようにテストを調整しようとしました。私たちのお金のために、Ryzen 5は、CPUがゲームで最も重要な分野でより汎用性が高く、有能なパフォーマーです。

より高価なコアi7 7700kになると、パワーのバランスが変化します - Ryzen 5Sに対して2つのコアを失ったにもかかわらず、ハイパースレッドはほとんどのテストでそれを先に進めることができます。 AMDの多くのコアデザインを使用した7700Kは、ここでテストスイートで唯一のプロセッサであり、常に60fpsを超えることができます。それは優れた製品ですが、パフォーマンスにおける最高級の一貫性に対して多額のプレミアムを支払います。しかし、オーバークロックはどうですか？やや乾杯し、ヘビーデューティークーラーが必要でしたが、Kaby Lake Core i5とi7プロセッサの両方を4.8GHzに押し込むことができました。 ？

オーバークロックテストでは、各プロセッサを制限に押し上げ、Ryzenの場合、4.0GHzで実行される8コア1700は、AM4ソケットで実行されている新しいAMD CPUのいずれかから期待できる最高のゲームパフォーマンスを効果的に表しています。 （最高層の1800倍のオーバークロックでさえ、ほぼ同じ制限になります）。私たちの1600Xは同じ4.0GHzオーバークロックにヒットし、驚くべき現実は、Ryzen 7プロセッサに対していくつかのコアを失ったにもかかわらず、パフォーマンスがほとんど失われていないということです。ただし、4.0GHzでのRyzenを使用したすべてのテストでは、電圧要件、したがって熱生成にはかなりの冷却ソリューションが必要であることがわかりました。不思議なことに、閉ループの液体クーラーの下でも、Ryzen 5 1600は「Just」3.8GHzで最大になりましたが、ここにあります。

主流システムの場合、これは重要です。 Ryzen 5 1600は1600倍よりも安いだけでなく、クーラーを購入する必要がないという点でさらにお金を節約できます。そして、それはIntelチップと同じ状況です - ロックされた非Kチップのみがクーラーに付属しており、それらはオーバークロックのために構築されていない薄っぺらな問題です。 Ryzen 5 1600を備えたレイススパイアは、この意味で間違いなく優れたパフォーマンスを提供し、ここでテストしているプロセッサの束全体で最も価値のあるものになります。 3.2GHzから3.8GHzへの移動におけるフレームレートへのバンプは増分ですが、それらの重要な最小フレームレートを上げ、より高価な1600Xよりも優れているという心理的な勝利をもたらします。より良い熱ソリューションのために砲撃せずに達成可能であるという事実は、心地よい要因を増すだけです。

それに直面して、CPUオーバークロックを介してパフォーマンスに6〜8％の領域を追加することは無関係のように思えますが、日々のゲームで翻訳されるのは、負荷の下でのより一貫したパフォーマンスです - ほとんどのプレイヤーにとって - 標準の60Hz画面を使用して、60fpsのゲームプレイのより良いロックに変換されます。オーバークロッキングが（予測可能に）シングルスレッドフォーカスから来たときに発見されたより控えめな利益の1つの例外Far Cry Primal、i5で18％の隆起を達成します。しかし、一般的に、i5をオーバークロックしてRyzen 5の驚異的なマルチコアゲームパフォーマンスに合わせて、結果によって完全に検証されるわけではありません。テイクアウトは、オーバークロックがAMDよりもインテルに役立つことですが、シーンごとのベンチマークを見ると、4.8GHzのコア速度でさえ、i5が株式速度で苦労した複雑なシーンを大幅に助けません。より多くのコアが本当に大きな違いを生むことができます。

もちろん、より高価なi7は、多くのタイトルで遠くに燃え上がり、全面的に勝ちます。ただし、最大の8コアRyzen 7に対して、1つの結果が得られます。これらのパックされたVistaショットで。一方、I7は、それほど複雑ではないシーンで成層圏のフレームレートでその結果を上向きに歪めます。これが2つのチップ間の相対的なゲームプレイのパフォーマンスを適切に表しているとは完全には確信していません。ただし、テストプロセッサで全面的にオーバークロックしていても、i7は、60fpsの北を走らせ続ける唯一のCPUです。テストシーケンスの終わりに、Crysisは3つの新しいレベルデータのストリームをストリーミングしますその間その激しいVistaが撮影したその処理 - 驚くべきことに、この重いワークロードの組み合わせは、Intelを支持する瞬間的なst音を引き起こします。 8コアのオーバークロックされたRyzenは56fpsに浸され、7700kは73fpsでボトムアウトします。

ゲームでのCPUパフォーマンスをテストする際の方法論は、同一のワークロードで相対的なパフォーマンスを確認するのに適していますが、真実は、Ryzen 5やCore i5ラインのようなCPUは、日々のオーバークロックされたタイタンとペアリングされる可能性が高いということです。ゲームプレイ。たとえば、ゲームパフォーマンスに厳しい制限を導入するグラフィックハードウェアと組み合わせる可能性がはるかに高く、Geforce GTX 1060とRadeon RX 580などです。 Ryzen 5 1600とCore i5 7600KとNvidiaカードと組み合わせて、プロセッサのオーバークロックを所定の位置に保ち、一握りの要求の厳しいタイトルをプレイしました。最終結果？ Witcher 5は実際にはi5で非常に速く走りますが、違いは境界線が無視でき、両方のCPUがロックされた60fpsを簡単に配信できます。 Far Cry Primal- CPUベンチマークのAMDの悩みは、GTX 1060を所定の位置にi5とRyzen 5の両方で同じように実行します。

ただし、Crys 3は別のストーリーです。ジャングルステージへの歓迎では、CPUとGPUの制限とRyzen 5 1600の間のこのタイトルPing-PongがIntelチップを改善しており、CPUバウンドゲームプレイの10〜15fpsのリードの間にあります。 Skylake-Xのレビューで述べたように、現在4年以上前にいるにもかかわらず、非常に高い設定でのCrysis 3は非常に課税ゲームのままであり、あなたがどれだけ高いかに関係なく、あなたが所有している世代のいずれかを重大に挑戦しますセットアップで使用するGPUが何であれ、DDR4メモリを速くします。この要求の厳しいタイトルでは、7700Kのみが60fpsの北を常に操縦しましたが、ミッドレンジプロセッサカテゴリでは、Ryzen 5がここで勝利を収めています。覚えておいてください - このテストでは、i5は閉ループ液体冷却ソリューションの下で1GHzのアドバンテージで実行されています。 AMDチップは、供給されたストッククーラーで動作していました。

相対的なパフォーマンスと「実生活」1080p60ゲームテストの両方からの持ち帰りは非常に簡単です。 Core i5は、常にそうでしたが、ゲームに非常に強力なCPUのままです。ただし、GTX 1060を使用しても、ゲームプレイ中にCPUに縛られたシナリオにヒットし、現在のコンソール世代に移行して以来、ゲームメーカーの大半は多くのコアデザインを中心にエンジンを構築しています。これはPCスペースに変換され、Ryzen 5とここで報われているようです。

現在、コアゲーマーが利用できる2つの素晴らしいゲームCPUラインがあります。データの圧倒的な重量は、この市場セグメント、特に非X 1600モデルのベストバイとしてRyzen 5を指します。ゲーム用に考慮するロックされた2つのi5チップという2つのロックされたi5チップ、ロックされたCore i5 7500と7600に対して特に説得力があります。タッチはより高価ですが、Ryzenチップをオーバークロックでき、より高速なメモリ「Luxuries」でそれらを実行できます。これは、より高価な7600Kと最高層のIntelマザーボードでのみ許可されています。そして、その場合、かつて攻撃できなかったロック解除されていないi5 Kチップ - 長い間ゲーマーに愛されている - は、より複雑なゲームワークロードに圧倒されます。より広いRyzen 5シックスコアプロセッサ、非ゲーミングタスクは、それらの余分なコアとスレッドの全重量が有効に活用されていることを確認します。

AMDにとっての悪いニュース - あなたがそれを呼ぶことができるなら - は、1600Xがベース1600がどれほど優れているかに基づいてかなり余分に見えているということです。在庫速度であっても、パフォーマンスの差は大きくなく、1600のオーバークロックは在庫1600倍のパフォーマンスを打ち負かすのに十分です。 1600倍のように、1600のサンプルは4.0GHzにオーバークロックしていない場合がありますが、供給されたクーラー（Xでは取得しない）に3.8GHzが固体であるため、200MHzの赤字をお金とパフォーマンスで取引して喜んでいます。保存します。唯一の固執する点は、Ryzenシステムで行うそれらの節約のいくつかが、3000MHz以下に達することを目的としているため、より速いRAMに投資する必要があるということです。それは多くのryzenの記事で作られたポイントですが、公平です、私たちのようにコアi5 7600kレビューの実証、Fast RAMはIntelチップを最大限に活用するための必須です。

驚くべきことに、Ryzen 5のパフォーマンス全体は非常に優れており、ゲームがあなたの焦点である場合、8コアRyzen 7の購入が疑わしいものになります。1600X対1700 4.0GHzオーバークロックの結果に基づいて、6〜8コアの間でスケーラビリティの非常に奇妙な欠如があります上の表には、4.0GHzの6つのコアが同じ周波数で8つよりわずかに速い結果を提供するシナリオ（もちろん、Far Cry）もあります。 Ryzen 5ここで多くのものを提供することは実際には両刃の剣です。あなたはあなたのお金のために優れたパフォーマンスを得ているので短期的には良いですが、それはZen Coreの後の改訂の大幅な改善に依存して、具体的なアップグレードパスを提供しますCPUのパフォーマンスを改善する必要性を感じた場合。

これはIntelにとって問題ではありません。もちろん、I7にコアi5アップグレードして、オーバーヘッドの大部分を提供しますが、既存のZ170またはZ270マザーボードで8番目のコアプロセッサが実行されないというニュースがあるため、クアッドコアi7はできる限りです。 Intelが独自の主流の6コアI5とI7を確認することから数日/数週間離れていることを除いて、それは十分に公平です。これらの新しい「コーヒーレイク」インテルプロセッサが価値の面で揺れ動く方法は今のところ誰の推測でもありますが、確かに愛好家のパフォーマンスに基づいていますCore i7 7800、高価な6コアチップは、インテルの有利な電力のバランスを回復します。

しかし、CPUが現在購入できるため、Ryzen 5 1600は、市場で最高の主流のゲームCPUとして私たちの選択です。そして、それは単に驚異的な成果です。2011年にCore i5 2500kのデビュー以来、Intelのi5 Kチップは何百万人ものユーザーのゲームPCの中心に位置しています。 Ryzenの代替品は、必要な場所でより速く、より近代的なゲームエンジンにより適しており、リソースの展開方法に応じて、I5および4コア/6コアI7のハイブリッドとして全体的に登場します。これは最高のAMDです。革新的で破壊的であり、静的市場に急進的な変化をもたらし、単純に優れた代替製品を備えています。