Intel Skylake-X：Intelの新しい6、8、および10コアCPUレビュー

Intelの新しいSkylake-Xラインナップは、PCハードウェア市場にとって競争がどれほど良いかを示しています。 Ryzen 7の例外的な価値をきっかけに、Intelは反応を余儀なくされました。 AMDの市場への復帰の影響は進行中ですが、短期的には、10コアCPUのコストから700ドル、8コアチップのステッカー価格から400ドルのコストが正しい方向への一歩です。その上で、さらに遠くAMDのThreadripperの差し迫った到着をきっかけに、価格の調整が必要になる場合があります。

ここと今、私たちは、Intelの新しいBasin Falls愛好家プラットフォームと互換性のある4つのCPUキーリリースを検討します。価格からパフォーマンスのスイートスポットは、6コアCore i7 7800Xの形で提供されます。Intelの主流であるクアッドコアi7よりもわずか30ポンド/$ 40で利用できます。 599ドルの8コアチップ（Core i7 7820x）への大きなジャンプがあり、999ドルの10コアCore i7 7900xへの大幅な飛躍があります。

奇妙なことに、Intelはまた、Basin Falls Platformのクアッドコアパーツ（コアi7 7740x）をリリースしました。これは、基本的に、既存の7700Kのわずかにオーバークロックされたバージョンで、Kaby Lake -X Umbrellaの下でリリースされました。 7800Xに非常に密接に価格があり、パワーユーザー向けの愛好家プラットフォームには本当の意味がありません。関連性の欠如は、i5バージョンの存在によってのみ覆われています。これらの部分がまったく存在する理由は少し謎です。おそらく、今後数か月または数年で多くのコアアップグレードパスを探しているなら、主にプラットフォームに投資するのは理にかなっているかもしれません。ただし、X299ビルドの周囲の側面の費用が非常に高い場合、7740Xを超える7800倍に必要なわずかな追加の追加£30/$ 40は、本質的にその議論を破壊します。

しかし、当時は、aQuad-Core i7は、実際には多くのコアバリアントを上回る可能性があります多くのゲームシナリオでは、レビューのためにラインナップにそれを含めることができてうれしかったです。ここでの私たちの焦点はゲームのパフォーマンスにありますが、ここにはベンチマークのクイックバッチを含めて、範囲全体でスケーラビリティのアイデアを提供します。 IntelのXTUベンチマークは、Cinebench R15のシングルおよびマルチコアパフォーマンスとともに含まれています。これらは本質的に現実の価値のない合成テストですが、ハンドブレーキH.264とHEVCベンチマークは実際のワークロードに基づいています。DigitalFoundry.net、およびツールで使用されるX264およびX265エンコーダーは、ビジネス（およびオープンソースも）で最高です。

XTUとCinebenchにはほとんど驚きがあります - シングルコアのパフォーマンスは、多くのコアチップ全体で非常に多くのものであり、より高度にクロックされたCore i7 7740Xがポイントを獲得しています。ここのベンチマークは、標準のオールコアターボが無効になって撮影されましたが、プロセッサはまだ最大ターボスピードで実行されているようで、非常に緊密なグループ化を行い、7800倍のみが遅れています。

Cinebenchのマルチコアの結果は、周波数が4.4GHzで一致するとほぼ線形スケーリングを示していますが、Handbrakeのビデオエンコーディングが、同じタスクで投げるより多くのコアとスレッドでリターンのキックを減らすという法則が表示されることに注意するのは興味深いことです。処理リソースの増加はもちろんより良い結果を意味しますが、結果に線形増加はありません。皮肉なことに、これは価格設定の状況の点で正確な逆です。

MSI X299 Gaming M7 ACKマザーボードで各プロセッサをテストし、3000MHzで定格した4つのCorsair Vengeance DDR4と組み合わせたが、200MHzのオーバークロックで問題なく実行しました。 Corsairは、RM1000I電源とHydro 100i GTツインファンクローズドループクーラーも供給しています。特にコアi9 7900xは、特にオーバークロックする場合は電源ドローで重いので、周囲のコンポーネントがスクラッチになることを保証することが不可欠です。ハイエンドチップを押します。

ゲームに関しては、テスト手順を強化して、CPUがパフォーマンスのボトルネックと同じくらいポイントを獲得できるようにしました。タイトルの最もCPU集約型の領域に集中しながら、すべてのプロセッサで展開できる再現可能なテストを提供することを目指しています。私たちの結果は、通常のゲームシナリオ（通常はGPUが決定的な要因である）でパフォーマンスを示すように設計されていません。これは、挑戦的なゲームエンジンの断面を使用して比較的最大の理論的パフォーマンスを示すためです。

徹底的なCPUワークアウトを構成するゲームプレイの領域を実際に分離することは簡単ではありません - そしてまだこのようなハイエンドプロセッサを使用して、一部の領域ではまだGPUに拘束されている可能性があるという感覚です。ただし、これらの強力なプロセッサのすべてを最大限に活用できるシナリオがたくさんあります。私たちは移転しましたCrysis 3GPUベンチエリアは、10コアi7でさえ挑戦することができるジャングルステージへの歓迎のセクションまでです。墓の襲撃者の上昇悪名高い地熱谷でCPUを強く押し上げる実際のゲームプレイ用のGPU中心のベンチマークの組み込み。

Novigrad Cityを介してギャロップを維持しますウィッチャー3ただし、Crysis 3と同様に、このゲームプレイのこの領域は、すべてのコアで100％の使用率にヒットした主流のI5を見ることができます。Far Cry Primal現代のエンジンでのシングルコアパフォーマンスのための優れたトレーニングのままですが、暗殺者の信条の団結また、この部門は両方とも多くのコアを認識していますが、標準のクアッドコアi7で最大限になる傾向があります。一方、酸化物ゲームの特異性CPUストレステストの灰は、スズで言っていることを正確に行いますが、プロセッサが持っているコアの多くは、それらをうまく利用するために最善を尽くします。

ベンチの最初の走りからのコアテイクアウトは、盆地のすべてのi7がラインナップのラインナップであり、さらには6700kや7700kのような他の現代のi7が驚異的に優れたゲームCPUであることです。特異点CPUストレステストの灰を除いて（ゲームエンジンを通常の制限を超えてプッシュするように設計されています）、これらすべてのチップは優れたゲーム結果を生成します。それに加えて、パフォーマンスの最小値はすべて、1秒あたりの重要な60フレームを上回っています。そして、これはすべてオーバークロックなしです - ただし、BIOSで無効にしても、ここではすべてのコアターボ（通常はデフォルトで有効になっている）はアクティブになる可能性があります。そして、Tip-Topのパフォーマンスの保証は、過去数年間でi7ブランドを勝者にした理由です。Corei5は、タイトルの大部分で60fpsになりますが、i7は最も挑戦的な運賃を処理します。

しかし、多くのコアチップは実際にクアッドコアエクスペリエンスを実際に改善しますか？ Skylake-Xで劣化したゲームパフォーマンスについての話があり、Quad-Core i7 7740xは、いくつかのテストで6コアi7 7800xに匹敵するか、または最高のものになることに気付くでしょう。ビッグチップのコア間の相互接続性ファブリックが改良されており、これはいくつかのタイトルのゲームパフォーマンスに影響を与えています。しかし、一般的に、より近代的なゲームエンジンは追加のコアの恩恵を受ける傾向があることがわかりますが、改善はせいぜい漸進的であり、これらのタイトルの最も低いパフォーマンス領域で最もよく感じられます。

将来のCPU購入を判断するための1つのゲームを探している場合、Crysis 3とJungleステージへの歓迎はあなたの一番の目的地であるはずです。それはあなたがそれに投げることができるどんなCPUリソースでも繁栄し、多くのコアチップは80年代に最小限でそれを愛しています（Quad-Core 7740xで66fps）。主流のCPUは、ここでチャンスを維持しません。4.8GHzでI5 7600Kをオーバークロックしても、60fps（最低45ps - 本当に45ps）にとどまることができません。

Far Cry Primalは明らかに6、8、および10コアのi7にとって大きな失望です - タイトルは、クアッドコアi7パフォーマンスを一致させることができないだけでなく、Skylake-Xの時折減少することでもダブルワミーに苦しんでいますパフォーマンス。ただし、Rise of the Tomb RaiderやCrysis 3などのタイトルは、一部のゲームでは有害である一方で、Skylake-Xは他のテストでまだ少し後押しを提供していることを示しています。しかし、ゲームのパフォーマンスはどの程度劣化しているのか実際には本当の問題はありますか？同じように似た24か所のメトリックのみが行うため、次のテストでは、8コア7820Xから4.4GHzのオーバークロックを行い、それを以前の愛好家リリースから同様にクロックしたIntelプロセッサと比較します。

私たちはまだAMDの統計を更新しており、The ShingularityとRise of the Tomb Raiderの灰がRyzenの最適化の更新を行っているため、ここでライブラリの結果を省略しています。しかし、8コアのオーバークロックされたパフォーマンスを比較することを検討していたので、Ryzen 7を考慮してみませんか？結局のところ、ここには4.0GHz 1800倍のパフォーマンスメトリックがありますが、£290/$ 330 Ryzen 7 1700は同じレベルにオーバークロックする必要があります（クーラーに応じて）。特に、2014年頃のHaswell-Eプロセッサをまだ使用している場合でも、Skylake-X Clock-for Clockと競争力があるため、全体的には魅力的です。確かに、特異性とFar Cry Primalの灰の中で、あなたはIntelの最新かつ偉大なものよりもわずかに先を行っています。

それだけでなく、Haswell-EまたはBroadwell-Eプロセッサを使用している場合、成熟したプラットフォームも扱っています。テスト中に、ターボブースト3.0によって引き起こされるアサシンの信条の統一でst音に遭遇しました（stutterを完全に除去することを除去します）。問題があり、それは新しい多くのコア相互接続性ファブリックを使用しません。それは私たちがBIOSの更新でさらに遠くまでクリアされているのを期待するような問題であり、ほとんどのゲームプレイはGPU制限であることを念頭に置いて、それをすべて見ないかもしれませんが、それにもかかわらず、それは私たちを捕まえました驚き。

Intelの結果は、個人ベースで勝利を主張できる各プラットフォームと一緒にクラスター化しますが、2つの理由で、最も興味深いと感じたRyzen 7の結果です。第一に、Ryzen 7は生産性と計算タスクの点で8コアのインテルチップでそれを公開することができますが、それはまだゲームのためのクアッドコアのインテル領域にあります - これらの結果に基づいて、£の盆地湖6コアチップ350/$ 390がより良いゲームの選択です。ただし、いくつかのタイトルでは、Ryzen 7はそうではありませんそれ8コアのライバルにはるかに遅れており、Ryzen 7 1700は599ポンド/$ 549 Core i7 7820xに対してわずか290ポンド/$ 330であることを忘れないでください。 4.4GHz OCは、これらのインテルモンスターのような大きなチップにはいいですが、実際にはさらにプッシュすることができます。それ物事を変えますか？

すべての盆地の滝のインテル製品をオーバークロックするのはかなり簡単だとわかりましたが、これらのチップの注目すべきことは、非常にタイトな14nmのフィンフェット製造プロセスで実行されている大規模なプロセッサであるにもかかわらず、かなりの程度のオーバークロックヘッドルームがあることです。オールコアターボ箱から出ます。ただし、注意が必要です。これらのプロセッサ - 特にI9 7900X-は、電圧の量に応じて最大400Wを作成します。肉の電源、4+8ピンCPU電力入力を備えたマザーボードと、オールインワンの液体冷却ソリューションをお勧めします。激しいビデオエンコーディング。また、マザーボードのVRM温度に目を向けてください。ただし、CPU熱を効果的に消散した場合は、すべき大丈夫です。基本的な経験則は、1.25Vを超える電圧が極端な消費と熱の生成を引き起こすため、そのしきい値の下に大幅にとどまることが最善であることです。

X299ボードとプロセッサは愛好家向けに設計されているため、限界へのオーバークロックがより一般的になりますが、問題は実際に改善された結果が予想される程度です。 i7 7800Xで4.6GHzを達成し、（驚くべきことに）i9 7900xを達成しましたが、i7 7820xは4.8GHzで満足しているように見えました。一方、小さい7740xプロセッサは1.3Vで5.0GHzにヒットしますが、繰り返しますが、それを維持するには実質的な冷却ソリューションが必要です。利益はありますが、パワーに飢えたCrysis 3と、かなりの利益の方法で多くを見ている一原始のシングルスレッドモンスターだけでは、それほど印象的ではありません。

一番下の行は、オーバークロッキングが最低フレームレートを上げる一方で（ゲームにおけるCPUの役割は通常、物事があまりうまくいかないときに最も感じられる場合）ゲーム。そして、私たちが強調したいことの1つは、まともなDDR4メモリがオーバークロックよりもゲームのパフォーマンスに大きな影響を与える可能性があることです。以下の表が示すように、より高速なメモリが提供しますもっと単独でオーバークロックするよりもパフォーマンスがあり、2つをペアリングすることによってのみ最良の結果が得られます。ただし、Basin Fallsプラットフォームでのオーバークロックの欠点を念頭に置いて、メモリのオーバークロックに重点を置くか、より速いモジュールに投資することを強調することで、ゲームの結果が向上する可能性があります。プラットフォームの強みの1つは、4000MHzを超えるメモリ帯域幅が達成可能であるため、そこにスケールすることで魅力的な結果を投げかける可能性があることです。

Intel Skylake X：Core i7 7740X/ 7800X/ 7820X/ CORE I9 7900X -Digital Foundry Verdict

今のところ、Intelは驚くべきCore I9 7900Xの形で市場で最も有能な消費者レベルのCPUをホストしていますが、6コア7800Xと7820Xの両方が、非常に有能な愛好家レベルのプロセッサでの会社の引き渡しを続けています。クアッドコアi7でゲームパフォーマンスが大幅に向上することを期待しないでください。そして戦場1のスポットなど、Skylake-Xにはまだ多くの提供があります。同様に、高周波モニターを実行している場合、多くのコアプロセッサが選択されたタイトルに違いをもたらします。

Skylake-Xのゲームパフォーマンスにおける混合運命は、私たちが見たいと思っていたものではありません。すべての証拠は、既存のHaswell-EとBroadwell-Eプロセッサがまだ優れたパフォーマーであることを示唆していますが、より将来を見据えたエンジンはより将来を見据えたエンジンがそうなるという意味です。新しいアーキテクチャをさらに作成します。一方、ゲームの現実世界の改善が、すべてのボードメーカーによって展開されている現在の全コアターボを超えて最小限であっても、オーバークロックの可能性も顕著です。

しかし、ゲームにはいくつかの顕著な利益がありますが、主流のコアi7チップには本当のノックアウトブローはありませんが、Haswell-EとBroadwell-Eとの比較は、Intelの古い多くのコアプロセッサがまだビジネスを行うことができることを示しています。 8コアプロセッサと10コアプロセッサへのSkylake-Xの価格カットは素晴らしいですが、PCI Expressレーンの可用性をカットし続けながら、愛好家のプレミアムはまだ市場の状況の変化を念頭に置いているという感覚がありますまったく意地悪なことになり続けています - 確かに終わりに近づいている必要があります。

とにかく、ここでレビューされたすべてのチップのうち、7900Xと7820Xはおそらく最もセクシーな製品ですが、£360/$ 390の6コアCore i7 7800Xは、私が自分のために購入することを真剣に検討する唯一のプロセッサです - それはもっと多くを提供します比較的小さなプレミアムのクワッドよりも処理能力は、ゲームでRyzenを破り、生産性タスクでも広く競争する必要がありますが、仕事を成し遂げるためにオーバークロックする必要があるかもしれません。

しかし、それでも、ここでのSkylake -Xの購入は、今ではスラムダンクではありません - そして、X299チップセットがまだ成熟していないという感覚があります。紙の上では良いアイデアのように思えますが、少なくともゲームでは、何もしないか、追加のst音を導入するように思われます。実際、CPU結合条件での一般的なゲームの安定性は、以前のIntelチップセットほどTB3であまり堅牢ではないようです。 0はアクティブかどうか。これは、Core i7 7740xによって裏付けられています。これは、同様にクロックされたi7 7700kと同じパフォーマンスまたは悪いパフォーマンスを提供するようです。時間があれば、プラットフォームのキンクがアイロンをかけることを期待しており、あなたが大きなチッププロセッサの市場にいるなら、おそらく少し待っているのはAMDのThreadripperで角を曲がったところに最適です。