NVIDIAの更新されたRTX 40シリーズグラフィックカードのスーパーリフレッシュラインは、RTX 4070 Ti Superの発売に続きます - 非スーパーのカウンターパートを置き換えようとする不格観的に名前の到着、さまざまなアップグレードを提供します:より多くのメモリ帯域幅、より多くのcudaコアと16GBのフレームバッファメモリ - 同じお金のため。紙の上では、スペックはよく見えますが、実際には、Nvidiaはここでバランスをとる必要があります。カードが既存のRTX 4080のストライキ距離内にあるとは期待できません。より良い。 4070 Ti Superで強く押しすぎると、次のスーパーの市場はありません。
ただし、スペックはよく見えます。 RTX 4070 Ti Superは、RTX 4080と同じAD103シリコンに基づいており、低パフォーマンスのAD104を使用したRTX 4070 TI非スーパーよりも自動的に利点があります。 Ti Superには8488のCUDAコアがあります。その前身よりも10%多く、4080年代の補数の87%です。一方、新しいカードには、RTX 4080よりも100MHzのブーストクロックアドバンテージがあります。
AD103シリコンとは、70シリーズのクラスが、非スーパー前身の192ビットインターフェースから256ビットメモリバスを獲得し、帯域幅に33%増加することを意味します。さらに多くのことがあります - AD103の256ビットインターフェイスが16GBのメモリを有効にするだけでなく、ユーザーがデュアルビデオエンコーダーで改善されたメディアブロックを取得することを意味します。非スーパーのAD104には、単一のエンコーダーがありました。私は実際にワークステーションでRTX 4080を使用して、Adobe Premiere Workとちょっとしたゲームを使用しています。RTX4070Ti Super Worksも同様です。
4080スーパー | 4080 | 4070あなたはスーパーです | 4070 | 4070スーパー | 4070 | |
---|---|---|---|---|---|---|
プロセッサ | AD103 | AD103 | AD103 | AD104 | AD104 | AD104 |
cudaの色 | 10240 | 9728 | 8448 | 7680 | 7168 | 5888 |
ブーストクロック | 2.56GHz | 2.51GHz | 2.61GHz | 2.61GHz | 2.48GHz | 2.48GHz |
MEM割り当て | 16ギガバイト | 16ギガバイト | 16ギガバイト | 12GB | 12GB | 12GB |
MEMインターフェイス | 256ビット | 256ビット | 256ビット | 192ビット | 192ビット | 192ビット |
MEM帯域幅 | 736GB/s | 717GB/s | 672GB/s | 504GB/s | 504GB/s | 504GB/s |
TGP | 320W | 320W | 285W | 285W | 220W | 200W |
US MSRP | 999ドル | 1199ドル | 799ドル | 799ドル | 599ドル | 599ドル |
英国RRP | £969 | £1199 | £769 | £799 | £579 | £589 |
発売日 | 31/1/24 | 外 | 24/1/24 | 外 | 17/1/24 | 外 |
今日のレビューのために、私たちしないでくださいFounders Editionカードがありません。 RTX 4070 Tiと同様に、Nvidiaはこれをサードパーティのボードメーカーに引き渡して独自のモデルを生産しています。ヨーロッパのプレスは、MSI Ventus 3Xモデル(発売時に仕様を参照するために実行されず、VBIOSアップデートが必要です)に贈られ、ASUS TUFゲームバージョンも受け取りました。どちらも、創業者モデルの美的洗練のようなものを欠く、比較的安価に見える大型カードです。
ただし、ドラディスに登録するのに十分なサイズとバルクは、少なくとも非常に静かな動作と良好な温度管理を確保します。 12VHPWRソケットは両方のモデルに戻り、電力供給のために戻っていますが、HDMI 2.1とDisplayPort 1.4Aビデオ出力の通常の品揃えであり、ASUS(役立つ!)は追加のHDMIポートを獲得します。
このレビューでのテストは、RTX 4070 Ti SuperのASUS TUFゲームバージョンを使用して実行されました。それが到着するまで、MSIモデルのVBIOSアップデートが正しく機能しているかどうかは不明でした。 ASUSモデルとMSIモデルの両方は、799ドル/£769 MSRPで利用できるはずであり、両方ともNvidiaの参照仕様に合わせて動作するはずです。
1 の 5
キャプション
帰属
パワー分析は驚きの邪魔にならない。グラフィックカードとその電源(PCIEスロットと補助入力)の間にあるNVIDIAのPCATインターポーザーハードウェアを使用します。フレームレートとともに平均パワードローを測定します。ワットでパワーを1秒あたりのフレームで除算すると、フレームごとにジュールを取得します。
ASUSボードを使用してここでテストしましたが、MSI Ventus 3x番号を事前に実行しました(VBIOS Pre -VBIOSアップデート)。TUFゲームカードは、285W TGPスペックの制限を超えてより多くのパワーを引き出しているようです。それでも、この時点で家に書くことはほとんどありません。ADALovelaceカードが非常に効率的であることは誰もが知っているからです。利益は、レイトレースアプリケーションで最も顕著であり、4070 Tiスーパーが非スーパーよりも明確な利点があることがわかり、RX 7900 XT(AMDの最も近い競合他社)が遅れています。
湾はより広いですForza Horizon 5、Nvidiaにはパフォーマンス(したがって効率性)の利点がある傾向があり、Ti Super Sippingは非TIバージョンよりも少し多くのパワーを発します。一方、inヒットマン3RTが無効になると、AMDのパフォーマンスの利点が前面に出てきます。もっとnvidiaよりも効率的です。
RX 7900 XT | RTX 4070の | RTX 4070 Ti Super | |
---|---|---|---|
コントロール、4K、高RT | 303.2W/31.0FPS -9.8フレームあたりのジュール | 277.3W/34.3FPS -8.1フレームあたりのジュール | 298.7W/38.7FPS -7.7フレームあたりのジュール |
Forza Horizon 5、4K、Extreme、Rt Off、4x MSAA | 309.1W/96.1FPS -3.2フレームあたりのジュール | 219.1W/101.4FPS -2.2フレームあたりのジュール | 245.8W/108.0FPS -2.3フレームあたり2.3ジュール |
Hitman 3、4K、Max、RT Off | 312.1W/165.4FPS -1.9フレームあたり1.9ジュール | 280.2W/132.3FPS -2.1フレームあたりのジュール | 298.5W/136.4FPS -2.2フレームあたりのジュール |
予選が邪魔にならないように、今度はベンチマークに適切に入る時が来ました。いつものように、コアi9 13900Kを6000mt/s G.Skill DDR5とASUS ROG Maximus Hero Z690マザーボードとペアにするハイエンドリグを使用して、CPUボトルネックを最小限に抑えてGPUの違いをより明確に示しています。