これは、Intelにとって再建年のように感じられます。 AMDのRyzenプロセッサが強度から強度へとなり、熱劣化の問題が発生し、Intelの最後のデスクトップCPUをドギングすることで、Team BlueはモバイルCPU(Lunar Lake)とデスクトップCPU(Arrow Lake)の両方の新しいタイルベースのアーキテクチャを発表しました。 Lunar Lakeは、優れた電力効率、AIハードウェアサポート、リーズナブルなパフォーマンスで、一般的にポジティブなレビューに到着しました。新しいCore Ultra 200Sデスクトップチップは同じトリックを引き出すことができますか?
調べるために、コアウルトラ9 285Kとウルトラ5 245Kをテストしました。これは、インテルの約束が、ボールパークに似た同様のゲームパフォーマンスと改善されたコンテンツの作成パフォーマンスと既存の第14世代の部品を改善しながら、大幅に優れた電力効率を提供します。私たちのレビューの大部分は、285Kと245Kがゲームベンチマークの点でどれだけ近づいているかに焦点を当てています。 - しかし、いくつかの基本的なパワー分析とともに、ビデオ制作と3Dモデリングワークロードもテストしました。
これらの新しいCore 200Sプロセッサには、Z890チップセットから始まる新しいデスクトップソケットLGA 1851と、新しいマザーボードのシリーズも付属しています。 MSIとASUSはどちらもテスト用のハイエンドボードを提供していますが、これについて簡単に説明しますが、主なことは、既存のLGA 1700クーラーが新しいマザーボードと互換性があることです。 DDR5-9200。 Thunderbolt 4とWiFi 6Eが必要であり、WiFi 7および/またはThunderbolt 5は、ほとんどのハイエンドボードで、最大10ギグの有線ネットワーキングとともに予想されます。
CPUコア | ブースト | L3キャッシュ | L2キャッシュ | マックスパワー | RRP | |
---|---|---|---|---|---|---|
ウルトラ9 285K | 24(8p + 16e) | 5.7GHz | 36MB | 40MB | 250W | 589ドル |
ウルトラ7 265K | 20(8p + 12e) | 5.5GHz | 30MB | 36MB | 250W | 394ドル |
ウルトラ7 265kf | 20(8p + 12e) | 5.5GHz | 30MB | 36MB | 250W | 379ドル |
ウルトラ5 245K | 14(6p + 8e) | 5.2GHz | 24MB | 26MB | 159W | 309ドル |
ウルトラ5 245kf | 14(6p + 8e) | 5.2GHz | 24MB | 26MB | 159W | 294ドル |
結果に入る前に、フィールドの広がりを簡単に隠してみましょう。 Arrow Lake Sには、現在の最高のUltra 9 285Kから、前世代からのCore I9ティアに似ていますが、以前のCore i5製品と比較されるミッドレンジUltra 5 245Kに似ています。オンボードグラフィック機能を示す-Fバリアントがありますが、AIワークロードを加速するためのNPUがスタック全体に含まれています。
興味深いことに、285Kには24のコアがあります(8つの高性能Pコアと16の高効率電子コアを含む)は、24のスレッドのみを備えており、同時マルチスレッド(SMT、別名ハイパースレッド)が新しいアーキテクチャでドロップされています。つまり、285Kは32スレッド14900Kの大幅に高いスレッドパーツと競合しており、Ultra 5およびUltra 7モデルにも同じことが言えます。
他の場所では、ベースP-および特にeコアクロック速度は14世紀に対してボード全体で上昇しています - Pコアブーストクロックは低くなりますが、DDR5-6400までのラムはオーバークロックせずにサポートされ、キャッシュもわずかに大きくなります。メイン計算タイルは、TSMC N3Bプロセスを使用して生成されます。これは、Intelの14世代の10nm Intel 7プロセスであるため、一般に電力効率が向上すると予想されます。ただし、メモリファブリックとコントローラーはチップからシフトされており、ゲームで感じられる可能性のあるレイテンシペナルティを課しています。
285Kと245Kのテストシステムは、MSIの旗艦に基づいていますZ890とエースマザーボード、Asusの美しくプレミアムでの補足テストROG Strix Z890-FゲームWiFi。でテストしましたトライデントZ5 Neo DDR5-6000 CL30 RAM、anNZXT Kraken Elite 360mm AIOとNZXT C1200ゴールドATX 3.11200W電源。私たちのグラフィックカードはですNvidia GeForce RTX 4090Founders Edition、ストレージ業務はによって処理されます2TB Samsung 990 EVO Plusそして4TB WDブルーSN5000PCIE 4.0 NVME SSDS。
Intel Core 200Sの結果をコンテキストにするために、12世代および第14世代のIntelチップもテストしています。Gigabyte Aorus Z790マスター同じRAMで、Ryzen 7000および9000チップスがテストされましたAsrock x670e太極マザーボードと同じRAM、およびRyzen 5000チップスがテストされたAsus Rog Crosshair 8ヒーローとTrident Z Royal DDR4-3600 CL16ラム。
すべてのテストは、最新のチップセットドライバー、BIOSアップデート(MSI MEG Z890 ACEの1A14U6)およびグラフィックドライバー(NVIDIA 565.90)をインストールしたWindows 24H2の新鮮なインストールで実行されました。全体を通してコア分離が有効になりました。 「Intelデフォルト設定」は、245Kおよび285Kのテストの大部分に使用され、「MSI Unlimited Settings」の結果が必要に応じてマークされました。第12世代のボードでは、ASUSの「Intelデフォルト」オプションは、「パフォーマンス」または「極端」ではなく「無効」に設定されていました。すべてのデータは最近リリースされた24H2で新鮮であるため、ここのパフォーマンスは私たちに匹敵しませんRyzen 9000X/9950Xレビュー、 例えば。
コンテンツ作成ベンチマークの結果から始めます。これらは、シングルおよびマルチコアのグラントに最大増加することをマッピングする必要があり、もちろん、他の非ゲーミングワークロードのパフォーマンスの良い指標です。
285Kと245Kは、3DモデリングおよびアニメーションプログラムCinema4Dのワークロードを模倣するために設計された人気の合成ベンチマークであるCinebenchで有望に開始されます。テストの2024年バージョンでは、285Kはこれまでに記録した最高のシングル(144)とマルチコア(2386)の結果を獲得し、9950X(138/2235)および14900K(133/2107)をわずかに打ち負かしました。 「MSI Unlimited」パワープロファイルを採用すると、これらの結果がわずかに上昇します。
245Kは合理的に高く、Cinebench R2024の128/1435スコアラインがあり、Core i5 14600K(120/1400)とRyzen 7 9700X(130/1172)のすぐ前に置きます。
シネベンチ | 2024(1T) | 2024(MT) | R20(1T) | R20(MT) |
---|---|---|---|---|
Core i5 14600k | 120 | 1400 | 777 | 9420 |
Core i7 14700k | 127 | 1987年 | 818 | 13614 |
Core i9 14900k | 133 | 2107 | 875 | 15297 |
ウルトラ5 245K | 128 | 1435 | 841 | 9864 |
ウルトラ9 285K | 144 | 2386 | 895 | 16055 |
ウルトラ9 285K(無制限) | 145 | 2416 | 896 | 16478 |
Ryzen 5 3600X | 77 | 578 | 485 | 3654 |
Ryzen 7 5800x3d | 95 | 915 | 546 | 5746 |
Ryzen 9 5900X | 98 | 1171 | 610 | 8393 |
Ryzen 5 7600X | 114 | 845 | 744 | 5814 |
Ryzen 7 7700X | 118 | 1127 | 758 | 7609 |
Ryzen 7 7800x3d | 112 | 1074 | 688 | 6988 |
Ryzen 9 7900X | 116 | 1605 | 776 | 11196 |
Ryzen 9 7950X | 121 | 2004年 | 784 | 14272 |
Ryzen 5 9600X | 132 | 935 | 850 | 6358 |
Ryzen 7 9700X | 130 | 1172 | 862 | 7851 |
Ryzen 9 9900X | 135 | 1784 | 879 | 12617 |
Ryzen 9 9950x | 138 | 2235 | 866 | 15850 |
ハンドブレーキは、私たちが生成する各ビデオにビデオトランスコーディング関数を使用しているため、やや現実的なテストです。私たちは実際にaをトランスコーディングしていますパトレオンの墓レイダーのライジングのサンプルここで、しかし、あなたが本当に知っておくべき唯一のことは、X264およびX265(HEVC)形式を使用して、生産品質標準(CRF 18)プリセットでトランスコードされている823MBファイルであるということです。
ここでは、9950Xが上部スロットに登場しますが、MSI Unlimited PowerモードのUltra 9 285Kは、H264の場合は103FPSで効果的に等しく、H265の40FPSで9950Xで45FPSに到達することができます。
デフォルトの電力レベルでは、結果はH264で97fps、H265では38fpsで、Ryzen 9 7950xの後ろに14900kに先んじて、85/35の14900Kよりも先になります。これは、286Kの描画が大幅に少ない-14900Kで476W最大362Wの最大値が大幅に少ないことです。
ハンドブレーキ | H264(FPS) | HEVC(FPS) |
---|---|---|
Intel Core i5 14600K | 59.42 | 25.39 |
Intel Core i7 14700K | 80.26 | 31.07 |
Intel Core I9 14900K(476W最大) | 85.06 | 35.08 |
Intel Ultra 5 245K(286W最大) | 61.05 | 26.88 |
Intel Ultra 9 285K(362W最大) | 97.17 | 38.44 |
Intel Ultra 9 285K(無制限、423W最大) | 103.15 | 39.81 |
Ryzen 5 3600X | 26.66 | 10.80 |
Ryzen 7 5800x3d | 42.00 | 18.71 |
Ryzen 9 5900X | 57.59 | 23.83 |
Ryzen 5 7600X | 41.29 | 18.31 |
Ryzen 7 7700X | 53.27 | 23.65 |
Ryzen 7 7800x3d | 49.63 | 21.54 |
Ryzen 9 7900X | 78.35 | 32.59 |
Ryzen 9 7950X | 98.58 | 41.68 |
Ryzen 5 9600X | 42.51 | 19.77 |
Ryzen 7 9700X | 51.80 | 23.79 |
Ryzen 9 9900X | 82.96 | 35.33 |
Ryzen 9 9950x | 103.25 | 44.97 |
特に285Kの有望なスタートであり、Core i9 14900kよりも少ないパワーを消費しながら、3Dレンダリングとビデオトランスコードを最大速度で噛む必要があるコンテンツ作成者にとって明確な可能性があります。
それでは、テストの大豆タンパク質、ゲームベンチマークに入りましょう。全部で11のゲームに加えて、電力使用量を調べる追加のテストと、DDR5速度とコア分離の影響を調べる追加のテストがあります。
Intel Core Ultra 9 285KおよびUltra 5 245K分析
- はじめに、テストリグ、コンテンツ作成ベンチマーク[このページ]
- ゲームベンチマーク:ドラゴンのドグマ2、バルドゥールのゲート3、スターフィールド
- ゲームベンチマーク:フライトシミュレーター2020、F1 24、Forza Horizon 5
- ゲームベンチマーク:Counter-Strike 2、Cyberpunk 2077、Crysis 3リマスター
- ゲームベンチマーク:Far Cry 6、ヒットマンの暗殺世界
- 電力分析:Counter-Strike2、Far Cry 6、Forza Horizon 5
- RAMゲームベンチマーク:CyberPunk 2077、Far Cry 6、Flight Sim 2020
- Intel Core Ultra 9 285KおよびUltra 5 245K:デジタルファウンドリ評決