SSDは、今日のゲームPCに不可欠ですか？

Intel Optane 905pはSSDSのタイタンです。信じられないほど高速で、非常に高価で、基本的には市場で最高のSSDであり、テストしなければならなかったPCハードウェアです。私たちの主張は、ゲームPCにとってこの時点で優れたSSDが不可欠であると主張しています - Windowsから得られる追加のユーザーフレンドリーとゲームの読み込み時間の短縮という点で - まともな経験？ミッドレンジとより価値指向のSSDは、アートの絶対的な最新と比較してどうですか？そして、これは従来の機械的ハードドライブをどこに残しますか？テクノロジーはそこで進化し続けているため、ゲームのソリッドステートパフォーマンスを評価する際に、高速モダンなドライブも含めることにしました。

市場の全体的な見解と、Solid State Storageがさまざまな価格帯で提供する機能の種類を得るために、全体的にテストに5つのドライブを使用しました。 Optane 905pは、約600ドルまたは550ポンドで驚くほど高価であり、そのパフォーマンスは実際には比類のないものですが、より費用対効果の高い代替品の範囲もカバーしています。 Western Digital Black 500GB SSDは、PCI ExpressベースのNVME標準を使用しており、905pの価格の約3分の1です。安価なのは、Crupialの好評のMX500のようなSATAベースのドライブで、約90ドル/£90です。それに反対して、1TBのWestern Digital Blue SSDがあります。繰り返しますが、それは本質的にSATAですが、その余分な容量は£150/160ドルの価格ポイントを指揮します。最後に、クラシックメカニカルHDDを表すWDは、約240ポンド/$ 240の価格で黒い6TBを提供しました。

SSDの推奨事項をお探しですか？私たちの最高のゲームSSDのまとめここにあります。

それでは、なぜ905pがそんなに高価なのですか？まあ、それは別の種類の製品であり、平均的なゲーマーよりもワークステーションや深いポケットの愛好家にとってより多くのことを意図しています。 MicronとIntelが共同で開発したドライブの480GBの3D Xpointメモリは、理論的には、潜時と持久力の点で包括的な利点を提供します。ここでのテストの目的のために、それは現在の最先端であり、他のすべてのテストドライブを判断すべき基準を表します。

Windows 10 Proの新鮮なコピーをIntel 905pにインストールし、最新のOSアップデートとテストソフトウェアをインストールすることでテストを開始しました。次に、マクリウム反射を使用してディスクイメージを他のドライブにクローニングして、各ドライブが同じようにセットアップされるようにしました。テストリグには、Intel Core I5 6600Kプロセッサ、16GBの重要なDDR4 RAM、およびNVIDIA GeForce GTX 1080グラフィックカードが含まれており、すべてASUS Z170i Pro Gamingマザーボードで実行されています。このマザーボードにはU.2コネクタがないため、含まれているU.2からM.2 PCI-Eアダプターを使用してIntel 905pを接続しています。これはパフォーマンスに影響しないはずです。

次に、合成ベンチマークであるCrystalDiskMark 6.0.1を実行して、これらのドライブがシーケンシャルとランダムの読み取りパフォーマンスでどのように異なるかをよりよく考えています。異なるゲームは異なる方法でデータを読み取りますが、ゲーム内の読み取り要求の大部分は、キューの深さが低い（たとえば、8以下）、サイズが4kbから32kbのランダム読み取りであると予想しています。これは、以下の3番目の列が、ほとんどのゲームで負荷時間のパフォーマンスの最良の予測因子であることを示唆しています。

注：シーケンシャルデータは一緒に保存されます。ランダムデータは散らばって保存されます。各読み取りテストの名前に従って括弧内の用語は、使用されるキューとスレッドの数を示しています。

ご覧のとおり、Western Digital Black NVME Driveは最高のシーケンシャル読み取り速度を主張しましたが、Intel 905pドライブは、特に低いキューの深さではるかに優れたランダム読み取りパフォーマンスを示しました。これにより、Intel Driveがゲームロードテストのお気に入りになります。 2つのSATA SSDが後に続き、CourcialのMX500はほとんどのテストでWestern Digital Blueをわずかに上回りました。 Western Digitalの機械的HDDは後部を育て、HDDとSSDの間の順次読み取りと特にランダム読み取りパフォーマンスの大きなギャップを示しました。

これらのドライブがどのように比較されるかについての大まかな階層ができたので、ゲームロードタイムテストに移行しましょう。これらは、各ゲームの「ロード」ボタンを押した後、ストップウォッチを開始し、ゲームが再生可能になったらタイマーを停止することで実施されました。その後、ゲームをオフにしてコンピューターを再起動し、3つのロードタイム結果が得られるまで再度テストしました。また、間にコンピューターを再起動せずに3回テストし、Windows RAMのキャッシュが荷重速度にどのように影響するかを確認しました。戦略タイトル、シューター、RPGなど、5つのゲームをテストしました。すべてのゲームは、V-Syncがオフになった状態で1440p解像度でデフォルト設定を使用しました。

1. Grand Theft Auto 5-シングルプレイヤー、早期セーブ
2. トータルウォー：ウォーハンマー2-渦キャンペーンの目、早期セーブ
3. ウィッチャー3：ワイルドハント - シングルプレイヤー、後期ゲームセーブ
4. Sid Meier's CivilizationVI-小さな地図、180ターン
5. カウンターストライク：グローバルな攻撃 - ボットで遊ぶ、ダスト2

一般に、テストしたすべてのゲームで、機械的HDDと比較して、SSDの負荷速度が大幅に速くなりました。ゲームの負荷時間は、SSDに切り替えることで25〜60％低下しました。平均して、西部のデジタルSATAドライブで45％、重要なSATAドライブで46％の時間節約がありました。また、テストした5つのゲームのうち3つで、SATA SSDSよりもNVME SSDの結果が顕著に優れた結果をもたらしました。ウィッチャーとグランドセフトオートでは、違いは私たちのエラーのマージン内にありました。平均して、最速のNVMEドライブは、HDDと比較して負荷時間を54％削減しました。また、テスト間でコンピューターを再起動しなかった場合、最初の負荷が完了した後、ストレージメディアの違いが最小限であることで、負荷時間が大幅に改善されたことがわかりました。これは、ゲームが閉じた後でもドライブからロードされたゲームデータがRAMに保持され、後で時間を節約するために再利用できるためです。

もちろん、これらのテストが測定しないのは、機械式ドライブがゲームの要求に追いつくことができないバックグラウンドストリーミングシステムによって引き起こされるゲーム内のst音です。ここでは、WD Black 6TBをこのペースで、従来機械的ドライブの問題を引き起こしてきたタイトルで、問題はまったくありませんでした。これを視野に入れるために、これはトップエンドのパフォーマンスドライブであり（200MB/sで書くことができます！）、断片化の問題のないクリーンなインストールにも基づいています。テストの結果は、古い断片化されたドライブまたはラップトップHDDで実行された場合、非常に異なると思われます。私たちが言えることは、SSDの主な利点はインスタントシークタイムに近いということです。ドライブのどこにでもデータをすぐに見つけることができますが、機械式ドライブは頭をプラッターの別の場所に物理的に移動する必要があります。それは多くの待ち時間が発生します。ドライブが同時に何か他のことをしている場合、それは大幅に上昇します。

私たちが持っているベンチマークに戻ると、ハードウェアをより持続的で重い負荷の下に置くことにしました。さまざまなドライブが時間の経過とともにどのように機能するかを調べるために、FutureMarkのPCMark 8を使用してストレージの一貫性テストを実行しました。ベンチマークテストのこのマラソンは、After Effectsやゲームのようなアプリケーションの実際の使用を模倣するドライブアクティビティを備えたドライブパフォーマンスを備えたパフォーマンスを備えています。戦場3（これはベンチの年齢を示していますが、結果はまだ上がっています）。私たちは、Photoshopの高解像度画像に複雑な効果を適用する最も要求の厳しいトレースに焦点を当てました。

ベンチマークは複雑ですが、基本的には、パフォーマンステストが散在するランダムな書き込みの分解シリーズが含まれます。劣化と安定した最初の2つのフェーズでは、ドライブは通常のクリーンアップ業務を実行するためのアイドル時間が与えられていませんが、これは第3フェーズである回復で許可されています。これにより、ドライブが重い荷重にさらされているときのパフォーマンスと、どれだけ速く回復するかを確認できます。一貫性テストは、ドライブあたり約42時間の実行に長い時間がかかります。そのため、3つのドライブのみをテストしました。Intel905p、Western Digital Black NVME、および重要なMX500 SATA SSDです。

一貫性テストにより、2つのNVMEドライブの違いを簡単に見つけることができます。 WDブラックは、これらの厳しいテストで予想どおりに機能し、ドライブがコマンドで攻撃されているため、劣化および定常段階でのパフォーマンスが大幅に低下します。ただし、回復時間がわずか5分後にピークパフォーマンスに戻ります。重要なMX500は、パフォーマンスの割合も減少しますが、よりゆっくりと回復します。

一方、Intel 905pは、劣化によって段階的に段階的に段階的ではありません。ドライブの帯域幅は、2日間の継続的なテストを通して非常に一貫性があります。これは、IntelのOptaneストレージコントローラーと3D XPointメモリの組み合わせがどれだけうまく機能しているかを示しています。 905pの価格プレミアムを正当化するには何らかの方法があり、905pは、Windowsが重要なゲームをプレイしている間にバックグラウンドで更新の準備を開始することを決定したときなど、最悪のシナリオでも一貫したパフォーマンスを提供できるはずであることを示唆しています。 。

では、結果に基づいてどのような一般的な声明と推奨事項を作成できますか？まあ、このフラッシュベースのストレージメディアにはるかに速くゲームがロードされ、インストールされているため、まだ機械的なハードドライブにいる場合は、SSDにアップグレードする価値があります。 SSDはまた、コンピューター上の他のプログラムをより迅速に開始し、より敏感に感じ、時間と潜在的なフラストレーションを節約します。そして、私たちは言わなければならない、SSDを使用して何年も後にウィンドウを実行する機械式ドライブに戻ることは、ハイエンドのHDDでさえ、拷問的な体験であることが証明されました。私たちの見解では、この時点では、機械式ドライブはバルクストレージのみを考慮する必要があります。

しかし、ゲームに関しては、SSDは明らかに大きな違いをもたらしますが、より多くのお金を投資し、後のよりパフォーマンスのあるテクノロジーへの購入に関しては、リターンを減少させるという法則があります。 Intel 905pのようにより高速なNVMEドライブを選択することは、SATAからNVMEに移動するゲームロードパフォーマンスが機械的HDDからSATA SSDに移行するほどの改善が見られないため、ハイエンドシステムにとってのみ理にかなっています。もちろん、NVMEドライブは、4Kビデオ編集などのゲーム以外のユースケースでははるかに価値があります。レイテンシと高速はより良い使用を可能にすることができますが、ゲームをするには、良いもののSATAドライブのほとんどが提供されます。ソリッドステートストレージの利点。

多くのゲーマーには、お勧めしますグラフィックカードのアップグレードまたは、これらのコンポーネントがゲーム内のパフォーマンスに大きな影響を与えるため、NVME SSDをピックアップする代わりにプロセッサをプロセッサします。少なくとも8GB、そしてできれば16GBのRAMにアップグレードすることは、初期負荷後の負荷時間がより速くなることを保証するはずですが、異なるRAM容量と速度の正確な影響を測定すると、この記事の範囲外に落ちます。ただし、すでにハイエンドのグラフィックカードとプロセッサ、またはコンテンツクリエーターを搭載しているゲーマーの場合、Intel 905pまたは別のハイエンドNVMEドライブに移動することは、顕著なパフォーマンスの利点を提供するはずです。最近、SATAの代替品をめぐるアップグレードはかなりのものです。

結論：

• HDDからSSDに移動すると、初期のゲームロード時間を最大62％削減できます
• NVMEドライブは、10〜20パーセントの領域で、SSDよりも小さなブーストを示しています
• SATA SSDは、より良い価値を提供します。より良いグラフィックカードに貯金を費やしてください
• その後の負荷時間を短縮するために、かなりの量のRAM（少なくとも4GB）があることを確認してください

SSDの推奨事項をお探しですか？私たちの最高のゲームSSDのまとめここにあります。