Intelの最初の愛好家グラフィックカードはここにあります - そして、AMDとNvidiaの新世代への移行の前夜に、Team Blueは実際にうまくやっています。 289ドルのARC A750および$ 329/$ 349 ARC A770は、驚くほど強力な1080pパフォーマンス、機能のユニークなミックスと積極的な価格設定を提供します。
しかし、私たち自身よりも先に進まないようにしましょう。ここにはカバーする負荷があり、時間が短いので、ハードウェアの概要を簡単に説明し、最も関心のあるソフトウェア機能をカバーしてから、このレビューの肉、ゲームベンチマークに入りましょう。
2022年後半には新しいGPUテストスイートがあり、すべての主要なエンジンをカバーするデジタルファウンドリーのお気に入りのリミックスされた品揃えに参加する完全な新人のトランシェがあります。これは、DirectX 12やVulkanなどのモダンなAPIを使用するタイトルを備えた将来を見据えたテストスイートです。もちろん、ビデオレビューのいくつかの古典的な「バナナスキン」DX11タイトルのパフォーマンスも見ていきます。そこでは、Intelの第1世代のアークGPUが少し困難であると予想しています。
ただし、最初:ハードウェア。 2つのIntel Limited Editionモデル(NvidiaのFounders Editionカードを考えてください)、289ドルのARC A750と349ドルのARC A770 16GBをテストしました。ここのデザイン言語は、金属製のシャーシ、黒いプラスチック製のシュラウド、やさしく丸い角、2人の軸ファンを備えたNvidiaとAMDのリファレンスデザインよりも簡単です。 A770 16GB LEは、3つのLED照明ゾーン(カードの上部、ファンの周り、および背面に沿って)で区別されますが、A750 LEには両方のカードがありませんが、同じ寸法(27x10x4cm)を占有します。 8ピンプラス6ピンの電源入力と実際、同じ錬金術師G10シリコンに基づいています。ポートに関しては、これらの両方のデュアルスロットカードに1つのHDMI 2.1ポートと3つの40GBPS DisplayPort 2.0ポートがあります。特に、どちらもNvidiaの30シリーズやAMDの6000シリーズのグラフィックカードの一部ではなく、H.264/H.265と比較して同じビットレートでより良い品質でストリーミングまたはレコードをストリーミングまたは記録するのに役立つはずです。 。
AcerのようなGPUの新参者を含む他のメーカーのモデル*、伝えられるところによると、さまざまな価格とデザインがあります。最も注目すべきは、A770の8GBバリアントが329ドルで小売業者です。コアスペックの観点から3つのモデルの比較方法は、今年初めにコンテキストのために中国でデビューした129ドルのArc A380と比較しています。
Intel GPU | ARC A770 16GB | ARC A770 8GB | ARC A750 8GB | ARC A380 6GB | |
---|---|---|---|---|---|
Xeコア | 32 | 32 | 28 | 8 | |
グラフィッククロック | 2100MHz | 2100MHz | 2050MHz | 2000MHz | |
TBP | 225W | 225W | 225W | 75W | |
メモリサイズ | 16GB GDDR6 | 8GB GDDR6 | 8GB GDDR6 | 6GB GDDR6 | |
メモリインターフェイス | 256ビット | 256ビット | 256ビット | 96ビット | |
メモリ帯域幅 | 560GB/s | 512GB/s | 512GB/s | 186GB/s | |
価格 | 349ドル | 329ドル | 289ドル | 139ドル |
生の仕様を見ると、A750とA770は、最近のPS5リフレッシュと同じように、TSMCの6NMノードで生成されたシリコンを含む、ほとんどの領域で利点があるRTX 3060の強力な代替品である必要があります。 Nvidiaのアンペアアーキテクチャに基づいて、古い8nmプロセスで生成されたRTX 3060は、より小さなダイ(276mm²対406mm²)、低いブーストクロック(1777mHz対2100MHz)、メモリ(12GB対16GB DDR6)が少ない、メモリが少ない帯域幅(360GB/s対560GB/s)とより少ないパワー(170W対225W)を引きます。ナイーブな比較では、A770はより良いカードのように見えますが、Nvidiaは確かに経験の利点を持っています。多くの世代がその建築とドライバーの両方を、個別のGPUスペースへの新人に対して磨きます。では、これらのカードは実際のテストでどのように比較されますか?
見つけるために、頑丈なテストリグを組み立てました。 A770とA750は、Intelの第13世代の部品、またはAMDのRyzen 7000プロセッサを使用するには早すぎて到着しました。つまり、パフォーマンスコアで5.2GHzにロックされたコアI9 12900K 16コアプロセッサ、効率コアで3.9GHzにロックされ、肉厚のNoctua DH15タワークーラーで涼しく保たれます。このトップティアCPUには、ASUS Z690 Maximus Hero Motherboard、G.Skill DDR5-6000 CL32メモリの2つの16GBスティック、Corsair RM1000X電源がバックアップされています。 SSDストレージには、現在3つのドライブがあります。4TBキングストンKC3000、1TB PNY XLR8 CS3140、および1TBの重要なP5 Plusです。当然のことながら、3つのベンダーのそれぞれに最新のグラフィックドライバーがインストールされているWindows 11を実行しています。ここでのアイデアは、グラフィックカードが低解像度であってもボトルネックであることを保証することであり、ゲームベンチマークもそれを念頭に置いて選択されています。
それで - いくつかのゲームベンチマークに入りましょう。 IntelのXess Upscalerに対するDLSSに対する特定のテストを行い、最終ページでラッピングする前に、4ページにわたって13のモダンおよびリマスターされたゲームを含む新しいテストスイートから始めます。