Intel Core i9 10900kおよびCore i5 10600kレビュー：ホットツートロット

2年後、Intelの第10世代の彗星湖プロセッサが到着しました。これらは、2019年にAMDの非常に人気のある第3世代のRyzenチップスが発売されて以来、Team Blueがリリースした最初のデスクトップCPUです。Intelがこの前例のない脅威を軽視していないことは明らかです。コアラインナップ全体にスペックバンプと新機能に加えて、新しいZ490マザーボードプラットフォームがあり、これは最近のメモリで最も興味深いIntelの発売の1つとなっています。

トップチップであるCore i9 10900Kは8つのコアから10コアに移動しましたが、Core i3 Upのすべてのモデルはハイパースレッドをサポートしています。基本およびターボ周波数も大幅に上昇しており、フラッグシップコアi9 10900Kは、特定の電力と温度のターゲットが満たされていると仮定して、5.3GHzの大規模な2コアターボブースト速度でトッピングされます。があるその他の魅力的な変化ここでは、シリコンの薄化など、ロック解除された「K」プロセッサの熱散逸や、コアごとのハイパースレッディングコントロールを含むより機能が豊富なオーバークロックスイートなど、スペックシートではそれほど表示されていません。

それはしっかりしたパッケージですすべき堅実なGen-on-genパフォーマンスの改善に変換されますが、これらの新しい14nmプロセッサはどれくらい速くなりますか？また、AMDの7nm Zen 2 CPUのスターリングコレクションとどのように比較されますか？また、アップグレードを担当するシステムビルダーの場合、パフォーマンスの向上は、新しいLGA1200ソケットを備えた400シリーズマザーボードの採用を正当化しますが、PCIE 4.0サポートはありませんか？

この質問に答えるために、私たちはこの1週間、新しいZ490プラットフォームでComet Lakeをテストしています。 Intelは、最初は2つの10世代プロセッサのサンプルを提供することを選択しました。中距離コアi5 10600k（£275/$ 275）と愛好家のコアI9 10900K（£530/$ 530）です。これらの2つのチップは、AMDの最新とインテル自身の以前の製品の両方と比較して、10世代が現在ある場所をよく見てください。 、しかし、£410/$ 410）およびCore i3 10100（Ryzen 3300xの£120/$ 120の競合他社）。

しかし今のところ、太陽が輝いている間に干し草を作ってみましょう。まず、コンテンツ作成ワークロードを見てみましょう。ここでは、ビデオレンダリングなどのマルチスレッドアプリケーションで顕著なブーストを提供するために、より高いコアとスレッドカウント（それぞれCore i9とCore i5の場合）が予想されますが、AMDのRyzenプロセッサ厳しい挑戦を提供する。次に、モダンおよびクラシックのPCゲームで見つかった最も罰する領域のいくつかの包括的なレビューで、私たちの真の情熱 - ゲームのパフォーマンスのテスト - を楽しむようになります。 AMDは、3世代のRyzenチップで大きなフレームレートの改善を実証することができたため、純粋なゲームの最良の選択肢としての評判に固執したい場合、Intelからの大きな反撃が期待されています。

注：アスター

RGBを使用した最高のNVME SSD対応する「F」バージョンを備えたプロセッサを示します。これは、統合されたグラフィックスが含まれていませんが、コストがわずかに少ない（たとえば10900kf）を示します。 Daggers（†）は、オールインワンデスクトップで使用するために、35W TDPと低いクロック速度で動作する対応する「T」バージョンを持つプロセッサを示します。たとえば、10900T。いつものように、「K」の接尾辞は、ロック解除されてオーバークロック可能なCPUを示します。結果に入る前に、シーンを簡単に設定しましょう。標準のWindows 10インストールで各プロセッサをテストしました。最新のセキュリティパッチとチップセットドライバーを高速NVMEストレージ（特にXPGスペクトリックスS40G）にインストールしました。

）。

物事のインテル側では、2つのZ490マザーボードで10世代のチップをテストしました。私たちの第9世代のCPUは、Asus Rog Maximus 11 Extremeでもよく扱われました。一方、AMDベンチマークは、ハイエンドのASUS ROG Crosshair 7 X470マザーボードで実行され、メインストリームMSI MPG X570 Gaming Plusと愛好家のASUS ROG Crosshair 8で追加のテストが行​​われました。

帰属

わかりました、十分なシーンセッティング。コンテンツの作成パフォーマンスについて話しましょう。結局のところ、新しい400シリーズのチップセットには、より高い帯域幅のLANポートやスーパーキックのWiFi 6などのいくつかのクリエイターに優しい機能が含まれていますが、最終的には作業を早期に去ることと別の深夜の違いを生むことができる生の処理能力です。最新の作成をYouTubeにエクスポートするオフィス。

オーバークロックされたCore i9 9900Kこれらのチップがクリエイターにどれだけ適しているかをテストするために、Cinema 4Dで3Dシーンをレンダリングし、Cinebench R20でシミュレートし、H.264とHの両方でPatreonビデオファイルの1つをエンコードすることをテストしました。ハンドブレーキ付き265（HEVC）。Cinebenchテストでは、Core i9 10900Kの5.3GHzクロック速度 - 熱速度ブーストを介して - これまでに記録した最高のシングルスレッド結果を達成できます。

多くの、521を管理しました。物事のAMD側では、最も近い競合他社は514の3900Xと3950Xです。これは、Core i9 10900Kが6％敗北しています。もちろん、コンテンツ作成ワークロードはシングルスレッドではないので、マルチスレッドの結果を見てみましょう。ここでは、AMDが7032の12コア3900Xと比較して、新しい10コアIntelフラッグシップのわずか6337を示しています。 （11パーセントが速く）9249の16コア3950X（46パーセント高速）。Core I5 10600Kはおそらくより興味深いもので、最後の世代の前身よりも2倍のスレッド数とクロック速度が速くなります。これは、シネベンチのかなりの高さにつながり、シングルスレッドの結果が10％増加し、マルチスレッドワークロードで38％の利点があります。これにより、今年のCore i5 aがなります

132W

H.264およびH.265（HEVC）にMP4ビデオをトランスコードして、生産標準プリセットとCRF 18の品質設定を使用して、より興味深い結果が得られます。

ここでは10900kが感銘を受け、45.55FPSを管理すると、H.264テストが行​​われます。3900Xで達成された51.8FPSの恥ずかしがり屋ごとにわずか数フレームです。 AVXの指示に依存するHEVCエンコード結果を見ると、物事はさらにバラ色に見えます。これは、第3世代のRyzenデザインでAVX-256の指示が新しい採用されていることを考えると、AMDの相対的な弱さの領域です。ここでは、10900Kは、2つのコアが2つ少なく、4つのスレッドが少ないにもかかわらず、同様の価格の3900Xとほぼ等しくなり、単一のIntelコアの優れたパワーに相当します。もちろん、そのほぼ勝利は、3950倍の存在によってすぐに減衰されます。これは、AMDの製品スタックのトップでの存在を正当化し、コアi9 10900KをG.264で42％、32％のチューンにスラッシングします。 H.265で。

一方、ミッドレンジでは、Core i5 10600Kは、テストでのエンコードパフォーマンスにおいて、25〜28％のGen-on-genの飛躍でかなりのパフォーマンスを発揮します。これにより、第10世代のCore i5は249ドルのRyzen 5 3600Xと同じリーグにあります。

また、テストした各システムのHEVCエンコード中に、壁での電力使用量を測定しました。ここでは、Intelはかなりのパフォーマンスを発揮しますが、AMDはまだリードしており、Core i9 10900Kは268W -18％3900X（228W）より18％多くなりますが、3950X（296W）よりも約10％少なくなっています。これは、177Wの149W 3600Xよりもわずかに効率が低い10600Kにとっても同様の話です。

したがって、Intelの10世紀のチップは、会社の9世代の製品よりもコンテンツ作成タスクで大幅に競争力がありますが、AMDは依然としてドルのパフォーマンスを維持しています。高速RAMへのより安いアクセスや高速PCIE 4.0ドライブのサポートなど。

では、ゲームはどうですか？ AMDの革新があっても、第3世代のRyzenは9900Kの「最速のゲームCPU」のマントルを賞賛することができませんでした。 Intelの新しいフラッグシップがどのように機能するか、および10600Kがミッドレンジの戦いをどのように保持するかを確認するために、1080p、1440p、2160pで見つけることができる最も挑戦的なゲームシーンで各チップをテストしました。

CPUのボトルネックを可能な限り確認するために、各テストリグと最速の消費者GPUであるRTX 2080 Tiを組み合わせました。この組み合わせにより、プロセッサのパフォーマンスの微妙な違いが視界に誘われることが保証されますが、1080pのより控えめなGPUからでさえ、パフォーマンスの同様の湾岸が予想されます。いくつかのコンテキストを提供するために、4KでのRTX 2080 Ti（ここでテストされているように）は、1080pで実行されているGTX 1660とパフォーマンスの条件でほぼ類似しています。 1440pや4Kなどのより高い解像度は、特に選択した挑戦的なゲームではGPU馬力に依存する必要がありますが、プロセッサとプロセッサーまでの違いはまだ現れますので、結果の完全なスプレッドを含めることが重要です。写真。同様に、他の10900Kおよび10600Kのレビューを読むことをお勧めします。これは、遭遇できるゲームプレイシナリオのごく一部しかテストできないためです。

とは言っていて、完了したことで、いくつかのゲームテストに参加しましょう。旗艦をひざまずかせることができる（ゲーム）エンジニアリングの現代的な驚異から始めています。

• Intel Core I9 10900KおよびCore I5 10600K分析
• はじめに、ハードウェアの内訳、テストシステム[このページ]
• ゲームベンチマーク：Assassin's Creed Odyssey、Battlefield 5、Far Cry 5
• ゲームベンチマーク：Crysis 3、Metro Exodus、Kingdom Come Derverance、The Witcher 3
• ゲームベンチマーク：メモリ帯域幅分析