AMD Ryzen 7 3700Xレビュー：ゲームのパフォーマンスはIntelと競合できますか？

第3世代のRyzenを取り巻く話題は並外れており、AMDの新しい範囲のプロセッサが、一見壮大なスタイルでインテルの現職CPUチャンピオンと戦いをしています。基本的なAMD式は同じままです - より多くのコア、より多くのスレッド、より多くのお金でより多くのパフォーマンス - より少ないお金 - しかし、さまざまなアーキテクチャの改善とキャッシュサイズの大幅な増加により、チームレッドはRyzenのシングルパフォーマンスの弱点に対処しようとします。同時に、同社は7NMチップ製造に移行しました。つまり、AMDは実際に初めてIntelよりもプロセスの利点があります。

一方、AMDはじっと座っていません外チップの。 Ryzen 7 3700Xは、ボックスに非常に優れたクーラーを備えた出荷（Intelがハイエンド製品ではしていません）が、新しいラインオブプロセッサは、新しいX570チップセットマザーボードとペアになったときにPCI Express 4.0帯域幅をサポートしています。 Socket AM4はCPUとボードの間の主要なインターフェースのままであり、BIOSを更新する限り、古いボードの大部分が新しいチップを処理できるはずです。また、AMDは、ミッドレンジとハイエンドボードの両方でオーバークロック可能なメモリが実行できるようにするためにボーナスポイントを獲得します。つまり、B350チップセットを使用して古いマザーボードを使用しても、第3世代のRyzenから良いパフォーマンスを得る必要があります。

AMDはRyzen 3000の完全な製品スタックを発売しましたが、残念ながら、GPUリリースの積み重ねのために、このレビューはやや遅れています。 12コアRyzen 9 3900Xと6コアRyzen 5 3600Xが翼で待っていますが、このレビューの焦点は8コア/16-Thread Ryzen 7 3700Xにあります。最後の世代のRyzenの提供は、クアッドコアi7 7700k、ヘキサコアi7 8700k、そしてもちろんインテル自身のオクトコア9900kを含むIntel同等物と対戦することで納得できませんでした。ただし、ここでの建築の進歩は、インテルの固有の利点のいくつかを鈍らせるはずです。

以前のRyzenチップは、単一のチップで2つのクアッドコアCCXを使用しましたが、2つのクラスター間の通信がDDR4メモリの速度によって定義されたことです。つまり、CCXの間で交差したタスクは、過度の遅延によって妨げられる可能性があり、パフォーマンスモジュールの価格が非常に高かった市場で高速RAMに依存することができました。 Ryzen 3000は、最初に7nmテクノロジーを活用することによりこの問題に対処します-CCXは現在、1つのオクトコアクラスターで構成されています。第二に、L3キャッシュは本質的に2倍になり、AMDによると、遅延の問題に包括的に対処しています。

実際のコアデザインも改善されており、新しい、はるかに効率的なブランチ予測子があります。また、AVXの指示をより適切に処理することで、もう1つの重要なRyzenの弱点が対処されています。これには、ゲームアプリケーションにあまり影響を与えませんが、Zen Coreの最初の反復は、ここでIntelに対して明確なパフォーマンスの不利な点がありました。ご覧のとおり、今回はRyzenが大幅に改善されています。

まず、システムのセットアップに関する簡単な言葉。すべてが、Ryzenプロセッサでのスレッドスケジューリングを支援する最新のパッチを含むクリーンWindows 10インストールでテストされました。 OSとゲームは、AMDが提供した2TBギガバイトAORUS M.2 NVMEドライブにインストールされました（PCIE 4.0互換性があります！）、同じ3600MHz CL16 GSKILLトライデントZロイヤルメモリがすべてのシステムで使用されました（AMDが再び提供）。 Ryzen 7 2700Xは、ASUS ROG Crosshair 8マザーボード（この1つのAMDに感謝します）でテストされ、Core i7 9700KはMSI Z370 Gaming Pro Carbonで実行されました。

新しいRyzen 7 3700Xは、MSIがX570 MPG Gaming Plusボードを供給して、私たちが管理できる限りGaming Pro Carbonに近いものとしてボードでテストされました。約180ポンドで、トップエンドX570ボードよりもかなりのマージンで安いですが、それでもかなり高価です。このブランドに期待するように、これは良いボードです。チップセットは積極的に冷却されており、PCIE 4.0サポート、RAIDサポート、M.2ヒートシンク、最大4400MHzまでの高速RAMサポートがあります。オーディオにはRealTek ALC1220コーデックが付属しており、同社はオンボード811Hギガビットイーサネットサポートも提供しています。 3700Xで、ボードは見事に機能しました - 私たちが抱えていた唯一の問題は、古いRyzen 7 2700XでGSKill 3600MHzメモリを実行しようとしていました。これにより、ランダムな青色のスクリーンが発生し、ROG Crosshair 8は問題なく動作しました。

Ryzenチップは両方とも、供給されたWraith Prism Coolerを使用してテストされました。これは、CPUにバンドルされた最も印象的なヒートシンク/ファンです。ラインナップのすべてのRyzen 7とRyzen 9プロセッサは、このRGBを注入した獣を取得し、65W TDP Ryzen 7 3700Xの過剰なことを示唆している人もいます。はい、あなたはそれでオーバークロックすることができますが、あなたが効率で失うものは、わずかに高いパフォーマンスでしか得られません。 AMDの精密ブーストテクノロジーは非常に印象的です - シングルコアタスクでは、最大4.4GHzを上げますが、レイスプリズムにより、ゲームは4.2GHzから4.275GHzです。 IntelシステムはCorsair All-an-One Liquid Coolerを使用していましたが、ターボエンハンスメント機能が無効になっていることを指摘することが重要です - ゲームでは、9700Kは4.6GHzですべてのコアを実行します。

シーンを設定するために、いくつかの非常に基本的なベンチマークを取り上げましょう。新しいCinebench R20ベンチマークは、非常に限られた種類のワークロードのみを表しており、完全なシステムパフォーマンスをほとんど代表していませんが、それがキックアウトする結果は、チップの相対能力を単一の「シーンセッター」と見なしていると考えられています。およびマルチスレッドパフォーマンス。しかし、私たちの観点からは、シングルコアのパフォーマンスをある程度誇張しているように見えます - 確かにシングルコアゲームスループットに積み重なったとき。ただし、ここで9700Kとの比較が実際のパフォーマンスを完全に反映していない場合でも、Gen-on-genの改善がマークされています。明らかにシングルコアのパフォーマンスが大幅に向上しますが、マルチコアスコアの22％の隆起は、周波数バンプのみでは説明できません。

ビデオエンコーディングは非常に実生活のワークロードであり、ここではH.264およびX265コアを使用して、H.264およびH.264およびHEVCエンコード速度を使用して、生産品質のプリセットセットのバリエーションを使用してCRF18。Ryzen7 3700Xプレゼントが指揮を執ります。 Core i7 9700kをリードし、再び、Ryzen 7 2700xのGen-on-genの増加は驚くべきものであり、エンコード速度を28％向上させます。しかし、それはHEVCエンコードであり、物事は特に印象的に見える場所です。2700Xよりも46％の速度改善があり、AMDにとって伝統的に弱いベンチマークであったものは、Intelの前に引っ張っています。

AMDのケーキのアイシングは、電力消費からのものです。これは、HEVCエンコーディングフェーズ中にここでテストしました。 7nmプロセスへの移行のおかげで、Ryzen 7 3700Xは、最もパフォーマンスの高いプロセッサではなく、最もパワー効率の良いものでもあります。 Intelは明らかに14nmプロセッサでうまくやっていますが、再び、2700倍から3700倍への改善は非常に驚くべきものです。この特定のタスクでは、消費電力は38％減少し、パフォーマンスは46％増加しています。

これまでのところ証拠はAMDにとって非常に説得力がありますが、これは主にゲームパフォーマンスレビューであり、AMDがすべてを証明する場所を持っているところです。アーキテクチャの改善と大規模なL3キャッシュはすべて、Ryzenのメモリレイテンシーの欠点をIntelと緩和するように設計されており、AMD自身のベンチマークは、RyzenがCore i7と同等になっていることを示唆しています。私たちの結論は多少異なります - ご覧のとおり - しかし、明らかなことは、AMDがギャップを埋めていることです。

しかし、実際にゲーム用の意味のあるCPUベンチマークを取得することは控えめに言っても困難です。プロセッサには、ゲーム内で何が起こっているかに応じて多くのさまざまな課題が提示されているため、実際にそれを見つけました。同じゲームで、AMDがIntelまたはその逆よりも先にあることを見つけることができます。ページの上部にあるビデオを見ると、私が持っていた闘争と、結論に至るのに十分なデータを蓄積する試みの実用的な例がいくつか表示されます。このデータは、次の数ページのバーチャートで表されますが、ビデオを見るためにビデオを見ることをお勧めします実際に何が起こっているのかベンチマークでは、CPUのパフォーマンスがある瞬間から次の瞬間に劇的に変化する方法。また、60fpsの下にフレームレートが浸るのを見ることができるゲームの特定のストレスポイントを特定しました - はい、市場で最も強力なゲームCPUを使用している場合でも、RTX 2080 TIと組み合わせています。

Nvidiaの消費者レベルのGPUキングと1080p、1440p、および4K解像度ですべてのゲームをベンチにしました。 1080pのベンチマークは、可能な限り最高のフレームレート（おそらく1080p 240Hzモニター）で可能な限り多くのパワーを向けることを目指している場合に得られる種類のエクスペリエンスを考えてください。あなたはほとんどすべての期間にわたってCPUバウンドであるため、これをお勧めしません。 1440pの結果？まあ、この解像度では非常に多くのRTX 2080 TIが実行されますが、私の観点からは、これはGPUパワーがCPUパワーとバランスが取れないシステムを表しています。これは、CPUアップグレードを使用できるシステムと考えてください。最後に、4Kの結果は、バランスの取れたゲームPCと考えるもののかなり良い表現です。ほとんどの場合GPUによって制限されていますが、ほとんどのゲームシナリオにはまだ多くのCPUオーバーヘッドがあります。

AMD Ryzen 7 3700X分析

• はじめに、ハードウェアの内訳、テストシステム[このページ]
• ゲームベンチマーク：特異性の灰、アサシンクリードオデッセイ、バトルフィールド5、ファークライ5
• ゲームベンチマーク：Crysis 3、Metro Exodus、Kingdom Come Derverance、The Witcher 3
• ゲームベンチマーク：Ryzen vs Core-メモリ帯域幅分析
• Ryzen 7 3700X：デジタルファウンドリの評決