Seagate Firecudaは、2.5インチの「ラップトップサイズ」ドライブです。これは、約115ポンド/$ 130の2TBハイブリッドです。何がそれを突き出すのですか？ PlayStationユーザーにとっては、標準のハードドライブをアップグレードするためにかゆみがある場合、いくつかの重要なボックスにチェックマークを付けます。このモデルが登場するまで、2.5インチのハイブリッドドライブの最大サイズとして1TBがありました。オンボードNANDメモリが速度を上げることがあっても、1TBはアップグレードを価値のあるものにするのに十分ではないかもしれません。しかし、大きな問題は、このアップグレードが容量アップグレードとストックドライブ上の顕著なパフォーマンスバンプの両方を提供できることです。
Firecuda 2TBは、最先端の技術が新しいオプションを開くという典型的な例であり、時間とともにさらにプッシュされる可能性があります。簡単に言えば、2TBのラップトップサイズのハイブリッドが、束縛された磁気記録、またはSMRと呼ばれる新しいテクノロジーのおかげで可能です。この新しい方法により、Seagateは複数のトラックを機械式プラッターに層化して、よりエネルギーと空間効率の良い設計を展開できます。それは垂直の磁気記録であるPMRから離れます。これにより、プラッター上のサイズのサイズが小さくなると、ドライブがより厚く、重く、より熱くなります。特定のポイントを過ぎると、これによりPS4に大きなハイブリッドドライブをインストールするための問題が生じます。
最終的に、SMRは、この新しい2TB Firecudaがそのメリットの能力を持っているだけでなく、深さ7mmで、実際にはコンソールに入れたほとんどのドライブよりも小さくなっています。確かにそれは過剰であり、テクノロジーが最終的にPlayStationハードウェアでサポートされているより従来の2.5インチ/9.5mmフォームファクターで4TBドライブを可能にすることができるかどうか疑問に思います。この面では時間がかかりますが、今のところはバッグに2TBが入っています。
- 購入しますSeagate Firecuda 2TB 2.5インチ内部SSHDAmazonから送料無料。
表面的には、Firecudaの機械的駆動仕様は感動しません。2TBのストレージを見ていますが、回転速度は5400rpmだけです。ただし、これは、8GBの高速オンボードNANDによって決定的に裏付けられています。最終結果？データの初期アクセスでは、通常の機械的ドライブと比較して負荷時間がほとんどまたはまったく減少しませんが、データのスループットが大幅に上昇し、SSD速度が一致する可能性があります。 Seagateは、ハイブリッドの予想どおり、この8GB NANDをインテリジェントに使用しており、マルチ層キャッシングシステムは、最も頻繁に使用されるデータパケットを後で迅速に保存します。
視点のために、このFirecuda 2TBドライブと、Samsung（ST2000LM003から正確にST2000LM003）からの通常の機械的2TB HDDの両方をテストしました。鈍くするために、このサムスンドライブの結果は期待に沿っています。深さ9.5mmで、PS4 HDDキャディの物理的な限界に近づきますが、120ポンドで多額の2TBアップグレードを提供します。ただし、読み込み時間はコンソールのストックドライブよりも悪いことではありません。1つのひどいケースは114秒の待機です戦場1株式の109秒と比較して、最初のミッション。
別の選択、Skyrimに保存をヘルゲンビレッジにロードするには、PS4の在庫では27秒ではなく、Samsungの2TBドライブで31秒かかります。言い換えれば、それはスペースを持っていますが、必ずしも私たちが望んでいる速度ではありません。繰り返しテストが分散を示す可能性のあるエラーのマージンを考慮しても、Samsungの2TB HDDソリューションの値は完全に満足のいくものではありません。同様の価格でFirecuda 2TBを転がし、物事が面白くなり始めます。
| 読み込み時間（秒） | PS4 500GBストックドライブ | Samsung 2TB HDD | Seagate Firecuda 2TB（1st Load） | Seagate Firecuda 2TB（5番目の負荷） | OCZ Trion 100 SSD |
|---|---|---|---|---|---|
| 戦場1：泥と血を通して | 109.6 | 114.8 | 112.8 | 50.0 | 47.7 |
| 戦場1：ランナー | 70.2 | 79.1 | 67.8 | 33.5 | 31.5 |
| Skyrim：新しいゲーム | 22.1 | 21.4 | 22.5 | 18.6 | 16.7 |
| Skyrim：Helgen Save Game | 27.9 | 31.8 | 23.6 | 22.8 | 20.9 |
Battlefield 1をFirecudaのプロパティのケーススタディとして使用し、Launch PlayStation 4モデルで開始しました。 PS4のストックドライブで有名なロード時間があるゲームです。最初のキャンペーンミッションでほぼ取ることができます2分間進みます。印象的なことに、SSDはそれをわずか47.7秒に引き下げますが、最初の負荷では、Firecudaはそのマークの近くでさえ負荷時間の利益を提供しません。 112.8秒では、実際には後方のステップですが、ひねりは？読み込み手順を繰り返すほど（常にアプリケーションをゼロから再起動します）、Firecudaは速くなります。
5つのテスト、5つの結果がますます改善されました。 112.8秒の初期負荷時間は、2回目の試行で79.5秒に短縮され、3回目のトライで76.3秒に低下します。 5回目のデータにアクセスする頃には、SSDのストライキ距離とドライブの最速の結果の範囲内で、わずか50秒になります。これは、ハイブリッドドライブのNANDの動作であり、頻繁に使用するデータを論理的にキャッシュします。そして、物事を混同するためにテストの間のスカイリムのゲームを開始した後でも、私たちはバトルフィールド1に戻りましたが、50秒後もそのレベルをロードしていました。一方、Samsung ST2000LM003 2TBメカニカルドライブ（標準のアップグレードドライブ- 今まで）は、同じようにレベルをリロードする回数に関係なく、約114秒にロックされています。
パターンは、Battlefield 1のCape Hellesマップをテストするときに繰り返されます。ここでは、Firecudaが最初に67.8秒の負荷を投稿します - ストックPS4ドライブと標準のSamsung 2TBアップグレードを破ります。しかし、もう一度、ゲームを数回再起動すると、次の5つのテストで徐々に速くロードされます。順番に、59.7秒、次に45.2、34.3を獲得し、最後に33.3秒で落ち着きます。言い換えれば、4番目または5番目の試行で戦場の大きなレベルにロードされたため、FirecudaはSSDをほぼ一致させるのに十分な情報をベッドにしています。この場合、OCZドライブはここで31.5秒でほんの少し前に来ます。
| 読み込み時間（秒） | Samsung 2TB HDD（ベースPS4） | Firecuda 2TB（ベースPS4） | Samsung 2TB HDD（PS4 Pro） | firecuda 2tb（ps4 pro） |
|---|---|---|---|---|
| 戦場1：泥と血を通して | 114.8 | 50.0 | 107.8 | 51.8 |
| 戦場1：ランナー | 79.1 | 33.5 | 70.1 | 35.1 |
| Skyrim：新しいゲーム | 21.4 | 18.6 | 18.6 | 15.2 |
| Skyrim：Helgen Save Game | 31.8 | 22.8 | 24.6 | 18.5 |
明らかに、Firecudaのテクノロジーは標準のPS4でうまく機能しますが、インストールする新しいゲームを「学習」するドライブに依存しており、プレイするほど迅速にロードされます。新しいデータがキャッシュ内の位置を求めるため、最高のケースシナリオロードも劣化する場合があります。より容易な30GB+ゲームの間のホットスワッピングのプレイヤーの場合、これは理論的にはより多様な結果につながりますが、単一のゲームで再起動して再試行する人々にとって利点は明らかです。また、読み込み時間が短いゲーム（Skyrimの結果が示すように）が報酬を減らす傾向があることも注目に値します。その場合、在庫の27秒の負荷は、ハイブリッドドライブで22に減少し、驚くほどのゲインを獲得します。
これまでのところ、PS4 ProとFirecudaを組み合わせるのはどうですか？そこでドライブを使用することに追加の利点はありますか？全体として、ここには多くの未知のものがあります。これは、ハイブリッドのキャッシュデータがどのように制御できないかの変数です。しかし、firecudaでの5回目の最速の試みを比較すると、プロマシンは、最初の戦場1レベルで51秒に同様の上昇をもたらします。通常のPS4は、ここでわずかに優れた結果を投稿します（再びProのSATA-3インターフェイスの有効性に疑問を投げかけます）が、一方でSkyrimはそれらの運命を逆転させます。
PS4 Proの利益は、特にSamsung 2TBとOCZ SSDのデータを与えられたもので、そのマシンとペアになったら固有の（ワイルドではないにしても）速度を示すことを示しています。そのような場合、テスト条件はより簡単に再現可能になりますが、Firecudaの統計は舞台裏でキャッシュすることに慈悲になります。それでも、PS4モデルのいずれかで同様の方法でロード時間をスケーリングすると、少なくとも同様のレベルのアップグレードが期待できます。
全体として、PS4またはPS4 Proをアップグレードするオプションとして、Firecudaは非常に理にかなっています。標準の2TBシーゲートのアップグレードよりも大きな価格プレミアムを持っているにもかかわらず、ハイブリッドテクノロジーはゲームをプレイする方法に結び付けて、時間の経過とともに効果的な速度向上を達成します。倍増または四分赤状スペースは、50GBゲームインストールの年齢でかなりの量の呼吸室を提供しますが、忍耐がありますが、短縮されたロード画面は大きなボーナスです。 NANDパーティションにキャッシュされると、この結果はこのハイブリッドをSSDと同様のリーグに入れました。同等のサイズの2TBソリッドステートドライブはわずかな財産になります。
Firecudaを初めて使用したとき、あなたが速度で圧倒されると言うのは公平です。当初、これらの時間は本質的にPS4のストックオファリングよりも多くの場合、それを使用し続けてお気に入りのゲームを読み込み続けてください。予算が同じサイズの£500+ SSDを除外し、PS4の後部からぶら下がっているSATAケーブルがより広々とした3.5インチのデスクトップドライブにぶら下がっていることを嫌う場合、このオプションは便利なバランスを取ります。価格、サイズ、速度、今これが取得するものです
