AMD Ryzen 9 9900XおよびRyzen 9 9950xレビュー：Mystifying Performance

一週間前に私たちはを見ましたわずかに圧倒的なAMD Ryzen 9600Xおよび9700X、いくつかのタイトルの控えめなゲームパフォーマンスの向上、より著しく優れたコンテンツ作成のグラントとわずかに優れたサーマルによってマークされました。今度は、AMDのZen 5カルテットの後半、£459/$ 499 Ryzen 9 9900X、£609/$ 649 Ryzen 9 9950xを見る時が来ました。これらは、ゲーマーよりもコンテンツクリエイターにとって興味深いはずの強力な12コアと16コアの部品です。どちらかを超えていますトップレベルのゲームパフォーマンス7800x3d？

残念ながら、4日間の必死のベンチマークとトラブルシューティングの後、AMDがこれらのポイントのいずれかで成功したかどうかはわかりません。私たちのRyzen 9900Xおよび9950Xテストは、7900Xおよび7950Xと比較して、パフォーマンス回帰と7950Xを含む、紛らわしいゲームパフォーマンスの低さによって特徴付けられています。

このレビューでは、少なくとも先週のレビューと比較して、ベンチマークスイートの2つの改善のデビューを記録します。これ自体は、デジタルファウンドリ用のまったく新しい自動ベンチマークシステムの導入を示しています。

まず、1080p、1440p、および4Kデータに加えて、720pデータを追加しました。これは、GPUを方程式からさらに削除するため、CPUベンチマークを好む人もいます。第二に、新しいジャンルに2つの新しいゲームを追加しました。カウンターストライク2競争力のある射手を表すためにスターフィールドBethesdaスタイルのRPGを代表する。どちらも現代のCPUに厳しい挑戦を提供します。特に、より高いリフレッシュレート画面が一般的になっています。もちろん、地平線上にいくつかのエキサイティングな可能性があるため、将来のテストを拡大し続けます。

先週、9600Xと9700Xの結果に基づいていますが、ゲームパフォーマンスは、以前のRyzen世代の改善のペースと一致しません。少なくとも、コンテンツ作成パフォーマンスに合理的な増加が見られることを期待しています。これは、IPCの増加（クロックごとの指示、シングルコアグラントのインジケーター）のおかげであり、クロックスピード、電力使用量、およびサーマルはフラットなままであるか、わずかに改善されたままです。 9600Xおよび9700Xと同様に、シングルコアのゲインは、アーキテクチャの改善（改善されたブランチ予測子、AVX-512の改善サポート、L2からL1キャッシュの間のデータ帯域幅を2倍にしたなど、より効率的な4NM CCDへの切り替えの組み合わせとしてもたらされます。

それを念頭に置いて、9900Xは170W 7900Xよりも低い120W TDPと評価されていますが、9950Xは7950Xと同じ170Wマークです。また、熱抵抗の改善は、同じTDPの温度が低くなるはずであることを意味します-AMDは、一致したTDPで7°Cの減少を主張します。

AMDが提案したように、私たちは以前のRyzen 7000テストに同様の物理セットアップを使用しています。Asrock x670e太極マザーボード、G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30ラムとanEisbaer Aurora 240mm AIO。大きな違いは、RTX 3090がRTX 4090 Founders Editionに交換され、最新のCPUをさらに強くするための追加のグラフィックパフォーマンスを提供することです。

Ryzen 9000はショーのスターですが、以前のRyzen 3000および5000プロセッサのセレクションとIntelの14世代のプロセッサのセレクションもテストしました。 Intel CPUテストは、で実行されましたGigabyte Aorus Z790マスター同じDDR5-6000 CL30 RAMを使用して、AM4 CPUがクラシックでテストされましたAsus Rog Crosshair 8ヒーローでTrident Z Royal DDR4-3600 CL16キット。

ストレージには、aを使用しています4TB Lexar NM790 PCIE 4.0 NVME SSDそして4TBキングストンKC3000。私たちのリグはaで完成します1000WコルセアRM1000X電源。テストは、最新のWindowsアップデート（23H2）、チップセットドライバー（6.06.28.910）、およびBIOSリビジョン（Asrock AM5ボードの3.06）をインストールしたWindows 11の新鮮なインストールで実行されました。

ゲームベンチマークに入る前に、コンテンツ作成テストの結果を調べるのに時間を費やす価値があります。これらはゲーマーの合成ベンチマークとして機能し、最高のケースシナリオで予想される特定のレベルのパフォーマンスを示唆しています。もちろん、3Dモデリングやビデオ制作にRyzen 9000 CPUを実際に使用することを意図した人々にとっても有用な指標になる可能性があります。これらの12コアと16コアの部品は印象的なパフォーマーになる傾向があり、ありがたいことにZen 5の場合もそうです。

将来これを拡張することを検討しますが、今のところ3つのワークロードがあります。Cinebench2024とR20は3DモデリングとアニメーションプログラムCinema 4Dをシミュレートしますが、ハンドブレーキは文字通り初期のトランスコーディングを行っていますDFパトレオンH264およびH265形式へのビデオ - ビデオを使用する人にとっては共通のタスクです。

Cinebench 2024の結果を最初に見てみましょう。これは、10分間のループの後に記録され、CPUが熱または電力制限が始まる前に良いスコアを迅速にノックすることができないことを確認します。ここでは、前身よりも15％のCPUのシングルコアの改善が見られますが、マルチコアのゲインはもう少し控えめです。コンテキストでは、Intelの14700Kはこのテストの9900Xよりも11％高速ですが、9950Xは14900Kを約6％凌ぎます。

Cinebench R20は私たちにとってのレガシーテストであり、以前のCPUレビューの膨大な数で実行されているため、あなたがしたい場合にも実行する価値があると思いました戻って結果を比較します。ここで同様のマージンを見ました（Ryzen 9000 CPUの両方で+11％のマルチコア）。

最終テストは、H264およびH265コーデックを使用して822MBの4KビデオファイルをCRF 18に使用して822MB 4Kビデオファイルを変換するハンドブレーキトランスコードテストです。ここでは、最新のバージョンのハンドブレーキ1.8.1を使用しています。

これらのトランスコードの結果は、Ryzen 9000にとってはるかに小さな利点を示しています。これは、9600Xと9700Xでも見つけたものです。これは、H264で約5％、H265では9900Xで8％、前任者の9950Xは8％であり、おそらくAVXの建築改善のためです。

今回はPBOやその他のパフォーマンスの向上を実験する機会がありませんでしたが、9700Xで電力効率を犠牲にしてまともなジャンプが見られました。株式電力と熱予算を無視すると、9900Xと9950Xが有意義に速くなると予想しています。

コンテンツ作成ベンチマークが完成した状態で、ゲームベンチマークの時間です。残念ながら、ここからは主に下り坂です。

AMD Ryzen 9 9900XおよびRyzen 9 9950X分析

• はじめに、テストリグ、コンテンツ作成ベンチマーク[このページ]
• ゲームベンチマーク：フライトシミュレーター2020、ヒットマン3、Forza Horizo​​n 5
• ゲームベンチマーク：Far Cry 6、Cyber​​punk 2077、Crysis 3リマスター
• ゲームベンチマーク：スターフィールド、カウンターストライク2
• AMD Ryzen 9 9900XおよびRyzen 9 9950X：デジタルファウンドリの評決