Digital Foundry HQでは、OLEDモニターはバスのようなものです。何年も見られず、3つが一度に来ます。今日、私たちは1つの34インチQD-OLED、£1149Philips Evnia 34M2C8600、および2つの27インチW-OLEDS、£965LG 27GR95QEおよび£920Corsair Xeneon 27QHD240。それらのいずれかを比較できますか£1600 45インチCorsair Xeneon Flex、そして、ウルトラプレミアムモニタースペースで没入型または競争力のあるゲームに最適なオプションはどれですか？ 3つすべてが機能と欠陥を持っていますが、一日の終わりには明確な好みがあります...
フィリップスモデルから始めましょう。彼らの一部Evniaブランドは昨年発表しました、34M2C8600は、おなじみの3440X1440 QD-OLEDディスプレイと、現在推奨されているAlienware AW3423DWFを反映した175Hzのリフレッシュレートを備えた34インチウルトラウェイドモデルです。最高のウルトラウィドゲームモニター。
同じサムスンQDオールパネルに基づいているため、同様のパフォーマンスを期待していますが、ここでは驚くほど異なります。シルバーの配色、リサイクル材料の使用、一連の通常の正方形から構築された湾曲したバックパネル。ここでの周囲の照明は、フィリップスがテレビで知られている最大の機能的な追加であり、ここでも素晴らしい作品で、画面の内容をミラーリングしたり、虹の効果を生み出したりするオプションがあります。したがって、このデザインは依然として非常にゲーマーYですが、おそらくエイリアンウェアデザインのApple-Made-Aスペースシップ効果よりも微妙な方法です。
私はフィリップスモニターの外観を掘りますが、その実際の機能は競合他社に遅れをとっています - 主に2時間ごとに画面の中央にポップアップするピクセルリフレッシュ警告のために、その後数秒で消えます - 私はかなり前に私がゲームを停止し、それを受け入れるか却下するかのwherewithalがいました。モニターがアイドル状態または睡眠中にこの更新は自動的に発生しないため、手動で実行しない限り、モニターは12時間後にオフになることがわかります。夕方の私のピークゲームの時間に。少なくとも、その間に切り替えることができる2番目のモニターの贅沢がありますが、これが唯一のモニターであれば、これは非常に速く古くなります。ありがたいことに、OSD（setup-> oledパネルケア - >オート警告 - >オフ）を使用して、少なくともこのメッセージを無効にすることができます。
その他の迷惑にはジョイスティックが含まれます。ジョイスティックには、メニューを入力するために右に押す必要があります。没入。モニターがオンの間にデフォルトで明るいLEDもここにありますが、これはOSDで薄暗くなったり無効になったりする可能性があります。
それにもかかわらず、最大90WのUSB -C充電など、いくつかの良いタッチもあり、MacBook（または同様）をビデオ、周辺機器、単一のケーブルで充電することができます。高さの調整を適切に調整した有能なスタンド。安価なモニターアームを使用できるように、中程度の重量と一緒に簡単に取り付けます。そして、比較的微妙な1800Rの曲率は、フラットモニターを見ても頭を壊さない。
他のOLEDと同様に、コントラスト、視聴角度、色の再現はすべて素晴らしく、10％のウィンドウで最大450 nitsの明るさで衝撃的なHDRエクスペリエンスを実現しますが、SDRの明るさは比較的限られているため、モニターの使用に苦労するかもしれません。明るい部屋では、特に暗いコンテンツを見るとき。しかし、それにもかかわらず、ペースの速いゲームや没入型ゲームを通じてプレイする経験はディアブロ4、速度がバウンドされていないか、またはF1 23Evnia Monitorでの作業は、ピクセル密度が比較的低く、標準以外のサブピクセル配置に固有のフォントレンダリングの課題があるため、少し難しいことがわかりました。それでも、勇気づけられるスタート。
次に、LGの27インチ2560x1440 240Hz WOLEDパネルに基づいた2つの27インチの挑戦者がいます。私は通常の毎日のドライバーとして27インチの4K 144Hz IPS LCDモニターを使用しているので、これらの低lesでありながらより反応性の高いOLEDがどのように比較されるかを知りたいと思っていました。第一印象は良好で、27インチのフォームファクターとスリムなベゼルがモニターの腕と位置に簡単に取り付けることができるモニターを作っています。ウェブカメラも収容できません。
前のように、OLEDは常に色の繁殖、視聴角度、コントラストの点で感銘を受けますが、私はペースの速いゲームに非常に適したモニターでプレイしたことはありませんカウンターストライク2またはvalorant。 240Hzのリフレッシュレートとインスタント近くのピクセル応答時間は、360Hzモニターよりも優れていると感じ、16：9のアスペクト比は画面全体を視界に保つのに適しています。 AK-47でヘッドショットを打つと、数週間の休みの後にゲームに戻ってくることさえありました。両方のモニターは、この点で同様に良好であると感じ、モニターは、同一のピクセル応答時間と入力遅延を示すボックス化されていないレポートを使用して、その数字です。
ただし、これらのモニターも完璧ではありませんでした。私は主に彼らの明るさとテキストの明快さに失望しました。画面の後ろに窓がある曇りの英国の夏でさえ、明るさがより大きな問題でした。両方のモデルにかなり保守的な明るさの制限があるため、モニターが最大の輝度設定に設定されていても、速度を備えた速度で運転するときに運転するときに自分がどこに向かっていたのかを実際に確認するために、ブラインドを閉じなければならないことがわかりました。私はDiablo 4で夜に同様の問題に直面しましたが、CorsairモデルはLGよりも少し薄暗いですが、どちらもPhilips Evniaモデルよりも著しく悪化しています。太陽が沈んだ後、パネルははるかに使いやすくなりました。
テキストの明確さの観点から、それはおなじみのストーリーです。ここで使用されるLGパネルには、RWBGサブピクセルの配置があり、これは、テキストを私の目に顕著にぼやけて不明瞭に見せるために、低解像度に固有の物理的に大きなピクセルと組み合わされます。これは回避するのが難しく、最終的には、これらのサブピクセルの配置に対応するためにWindowsでのクリアタイプの機能を適応させることに最終的に依存しています。
27インチのOLEDの両方が同じパネルに基づいているとテストしたため、CorsairモニターがLGのいとこよりもどれほど好むかに驚きました。 SDR（〜125 nits対200 nit）では調光器でしたが、その輝度安定剤機能により、少なくとも窓からの輝度が最大化されていないことが保証されました。 HDRモードでは、2つのモニターがほぼ同意して実行されましたが、輝度安定剤はこのモードでは自動的に無効にされず、確かに必要です。
Corsairモデルは、近接センサーで手が検出されたときに画面上のマーカーによって強調表示されるモニターの下側のジョイスティックとボタンのおかげで、LGよりもはるかに制御するのがはるかに簡単でした。対照的に、LGモデルは、下側のボタンを押すか保持できるため、意味のある設定を変更するために含まれるリモコンを必要とします。 Corsairモニターには、LGの2年と比較して、バーンインを特にカバーする3年間の長い保証も付属しています。
したがって、これらの2つの27インチOLEDの間のスローダウンでは、Corsairの提供を好みますが、SDRの明るさが高い場合は、LGがあなたのためかもしれません。同じパネルの周りに基づいたASUSモニターもあります、£1069Rog Swift PG27AQDMは、より良い明るさの数字を持っていると伝えられています - 私にとってさらに調査する価値があるように聞こえます。
しかし、最終的には、Philips Evnia Ultrawideに行く選択肢を考えると、アスペクト比が広く、競争力のあるプレイにはあまり適しておらず、少し粗末に見えますが、QDオールパネルの明るい絵は、特に素敵なアンビエント照明ソリューションを伴う場合に渡すのが難しいです。シングルプレイヤーゲームのより没入型の画面サイズと、より視覚的に異なるデザイン。
