Activisionは、すべてのすべてを拒否するカウンタースーツを提出することにより、Sparkの1,000万米ドルの訴訟に対応しましたコールオブデューティ：最高の時間開発者の主張は、見返りにいくつかの強い申し立てを提示します。
カウンタースーツによると、そのコピーは米国のウェブサイトGamespotによって取得されました - Activisionは、詐欺、契約違反、情報の流用、商標侵害、原産地の誤った指定、虚偽の広告を主張しています。
出版社は、Sparkが最高の時間続編Call of Duty：Big Red Oneの開発契約を売り込む際に誤解を招く情報を与えたと主張しています。
Activisionは、Sparkが開発チームがHIT Medal of Honorシリーズに取り組んだ開発者で構成されていると主張することにより、意図的に「誤った印象」を与えたと主張しています。
「Activisionは後に、[Spark CEO Craig] AllenがSparkチームが果たしたメダルのメダルの作成、開発、制作において果たした役割を誤って誇張したことを発見した」と訴訟は述べている。
「彼はスパークの能力を誤って伝えていました。スパークの能力は、その執行レベルでの記念碑的な無能であり、アクティビティの介入なしに運命を避けることができないため、アレンは後に認めました。」
Activisionは、これの証拠は、展示物Aとして提出されたものに見られるべきであると主張します - プロジェクトのレビュー、提案、電子メールは、CEOがSparkが発生中に発生する多くの問題の原因であると認めていると言われています。オリジナルの最高級の時間ゲーム。
カウンタースーツは、リリース日の遅延の非難を続けます。これは、2004年11月に開始されたゲームを最初に計画した同じ年の6月ではなく、「Sparkはそれぞれの「生産マイルストーン」の下で義務を繰り返し届けることができませんでした。この火花はプロジェクトのために生成されました、「カウンタースーツは述べています。
「最終的に、Activisionによる追加の人間および金銭的資源をSparkに大規模に注入したとしても、最高の時間のリリースは遅れました。」
この訴訟は、8月にSparkが提出した請求に応じて発行されており、スタジオは元々最高の時間から3つのゲームを作成するために契約されていたと主張しました。
Sparkは、Activisionが、さらなる契約に署名しないと脅すことにより、スタジオがより低いロイヤリティとより困難な条件を受け入れることを徐々に強制したと主張しています。訴訟は、Activisionが最終的にSparkを完全に破壊しようとしたため、出版社に対する法的措置を開始する可能性がないと主張しています。
Sparkの訴訟は、最高のHourのXboxおよびGameCubeバージョンのバージョンを参照していません。これは、開発者が元々生成するために契約されていたと主張しています。
「Activisionは、外部の請負業者と契約し、これらのプラットフォームの開発コストを前提とするだけでなく、追加の開発者の監督に固有の追加のリスクとコストをすべて負担しなければなりませんでした」とカウンタースーツは主張しています。また、SparkがXboxゲームの販売からロイヤルティを収集したにもかかわらず、依然として収集したと主張しています。
Activisionは、開発者が主張するように、SparkのBig Red Oneの提案が「即座に拒否された」ことを否定し、契約が他のスタジオに届いた理由を6ページの理由を提供します。
Sparkは現在、Atariの一連のゲームに取り組んでいます。そして、Activisionの申し立てによると、以前の出版パートナーから提供された開発キットを違法に使用してそうしています。
「SparkのActivisionのソースコードやその他の素材を返すことを拒否したことは特に気がかりです。Sparkは現在Atariの製品を開発していると主張しており、SparkのActivisionのプロパティをその目的に使用することは違法であるだけでなく、Atariを無駄に変える可能性がある可能性があります。 Activisionの権利の違反者、「カウンタースーツは述べています。
Activisionは、1,000万米ドルの損害と補償に対するSparkの主張を拒否し、「SparkとAllenからの実際の補償的損害賠償額が裁判で証明される」を要求しています。
出版社はまた、Activisionが主張していると主張している「事実の詐欺的な表現」であると主張するために、商標侵害の疑い、虚偽の広告、不公平な競争、および「懲罰的で模範的な損害」について「高音損害」を請求しようとしています。カウンタースーツは、法的費用も主張しています。
