裁判官は、FIFAのようなEAゲームで略奪箱を「違法なギャンブル」としてブランド化することを目的とした集団訴訟に反対しました。
しかし、裁判官は、訴訟の別の部分が先に進むことを許可しました。これは、EAゲームがカナダの消費者保護法の下で「欺consic的で無関心な行為または慣行」を採用したと主張しようとしているものです。
私を介してニュースに応答しますGamesIndustry.bizEAのスポークスマンは、「法律の問題として、違法なゲームの申し立てを拒否したことを喜んでいます。裁判所の決定は、私たちのゲームの何もギャンブルではないという立場を再確認しています。」
裁判官の決定の重要な要因は、FIFAのようなゲームがあなたが入れたお金を「キャッシュアウト」することを明らかに許可していないという事実であるように思われますが、それを行うための非公式の方法。
しかし、ゲーム内でこの能力がなければ、裁判官は、「違法なギャンブル」が構成されているEAの態度を証明することを望んでいる訴訟は「失敗する」と述べた。
「被告の社内オークションを通じて、現実世界の価値を持つものを獲得したり、負けたりする見込みはない」とフレミング判事は述べた。 「カジノチップとは異なり、ルートボックスの仮想通貨と仮想アイテムは、お金を稼ぐために決して「現金化」することはできません。
「賭けや賭けには、本当のお金やお金の価値を勝ち取ったり失ったりする機会が必要であることを考えると、私の見解では、サードパーティのマーケットプレイスを通じて仮想アイテムを購入して販売するという申し立てだけがこの要素をサポートすることができます。」
訴訟の原告であるマーク・サザーランドは、2008年以降、会社が70を超えるタイトルでルートボックスを運営している方法に対してEAから補償を得ることを望んでいます。
前の調査は、戦利品ボックスと問題のあるギャンブルの間のリンクを「堅牢に検証」しました、そして、FIFAなどのゲームから何百万人ものEAをどのように作るかという問題は、しばしば見出しにあります。
ちょうど今月、オーストリアの裁判所は、FIFAが国のギャンブル法に違反したと裁定した、およびSonyにPlayStationの返金を命じました。
しかし、昨年の今回はEAは、FIFAルートボックスを覆したオランダ当局から1,000万ユーロの罰金を獲得できました長年の合法的な争いの後。
Eurogamer's Wesley Yin-PooleはEAと一緒に座った会社がルートボックスを使用していることについての率直な議論2021年の終わりに、読む価値があります。
