Digital Foundry vs. The 2.5K Display Revolution

Xbox OneとPlayStation 4の到着により、最後にコンソールプレイヤーは、ピクセルが豊富な「フルHD」標準を利用して、最先端のゲームを大量に楽しむ予定です。しかし、1080pがそのように確立されているため、PCの忠実な人がすでに跳躍して忠実度を向上させているのは驚くことではないでしょう。現在、60Hzの4Kディスプレイが目に濡れてから始まります3,500ドル、2560x1440の標準 - 「2.5k」とも呼ばれます - それは迅速にペースを集めており、ほぼ確実に今後のコンソールの作物と一致しない解像度を後押しします。私たちは自分自身をアップグレードしました、そして、経験は1080pを超える具体的で非常に望ましい飛躍を表しています - そして何よりも、ディスプレイアップグレードの総コストはわずか275ポンドでした。

Googleの価格比較エンジンを簡単に見ると、eBayの投資がQNIX QX271LED EVOLUTION IIお金の価値を表しています。一見すると、ASUSのPB278Qなどの同様の27インチの製品が475ポンドで利用できますが、DellのUltrasharp U2713Hmは約415ポンドかかります。ただし、これらには、高解像度のPCゲームが唯一の目的である場合、必ずしも必要ではありませんが、多くの余分な機能、コンポーネント、追加のポートが束ねられています。

約2年前から、YamakasiやCrossoverなどの韓国のブランドは、高品質の2.5k IPSパネル（AppleとDellの27インチモデルで使用される同じテクノロジー）を£250マークから提供することで、eBayで名前を付けました。 「エントリーレベル」モデルの価格をローサイドに維持するための譲歩には、入力を単一のDVI-Dポートのみに削減すること、画面上のディスプレイ（OSD）コントロールの欠如、および構築の削除が含まれます。スカラーでは、低解像度を処理します。これは、2560x1440のPCゲームと、Aplombで達成するPCゲームの1つのタスクの真のモニターであることを意味します。

現在、確立されたIPS標準には競合するテクノロジーがあります。QnixとX -Starという名前の2つのブランドが市場にアプローチし、Samsungの最新のPLSパネルテクノロジーのSavageally Conting価格 - IPSのよりエネルギー効率が高く、より明るい進化と考えられています。 QNIXのQX271Led Evolution IIがeBayでラウンドを行っているため、相対的なピタンスのスターリング結果を達成するために、大企業から未使用のパネルが再用されます。私たちは、大騒ぎが何であるかを確認するために送料と関税を含む275ポンドでプランジを取りました。 。

品質の構築：第一印象

ユニットを開けて、私たちは価格が予想するよりも優れた獣を届けています。底に黒いブラシ付きアルミニウムストリップが右端に青いLEDパワーライトにつながっています。前面の光沢のあるベゼルは確実な指紋マグネットですが、完全なテクスチャのマットプラスチックを使用してパネルの背面を保護します。タッチにきしみはありません、そしてそれは全体として頑丈に感じます。その下側には、初歩的な設定を制御するための5つの円形ボタンのみがあります。2つは明るさを上げて下げるために、2つはスピーカーのボリュームを調整し、最後は電力用です。前面には大きなボタンがありますが、これには割り当てられた関数はないため、これはおそらくOSDコントロールとHDMI入力を備えたより高価なモデルで使用されます。

長方形のスタンドも、光沢のあるコートと一致する黒です。アセンブリは簡単で、モニターが楕円形のくぼみにスロットを入れ、供給された金属キーでロックインします。移動すると、これはわずかなぐらつきがありますが、頑丈な机の上には完全に静止しています。また、調整の点では非常に制限されており、非常に厳格な範囲の傾斜位置を提供し、前に何らかの力をかける前に、そして多くの場合、意図したものよりも遠くになります。それでも、ほとんどのユーザーを適切に設定すると満足するだけで十分ですが、背面の100x100mmで測定するVESAマウントは代替品を提供しますが、モニターの背面からつながるステムを削除する便利な方法はありません。必要なケーブルはすべて、1つのDVI-Dリードと、標準のケトルリードが接続されている小さな12Vステップダウンコンバーターを含むボックスに提供されています。

その約束に忠実に、接続性はDVI-D入力、サウンドの3.5mm入力、およびDC電源用の別のスロットに限定されます。不思議なことに、2つの5Wスピーカーがモニターの背面に統合されており、出力は予想されていて、低音の存在に欠けていると予想されますが、それは関係なくセットアップへの歓迎のボーナスです。 OSDコントロールやスケーラーチップなどの重要な機能が低価格を支持して避けられていることを考えると、これが数ペニーを節約するために機能リストからもカットされていないことは驚くべきことですが、最後の手段としてこれをYouTubeの視聴には便利で、フロントベゼルの幅を膨らませません。全体として、それはシンプルでクリーンで効果的なデザインであり、予算のソリューションのように見えずに必需品に剥ぎ取られました。

画面の品質をテストします

画面の電源を入れると、ディスプレイの品質に取り戻されないことは困難です。色の繁殖は素晴らしいもので、明るさは非常に高くなり、標準的な72％のNTSC範囲を誇っています。上部のコーティングは、マットと光沢のある間の心地よい中間地面を見つけ、画面が鏡のように見えないようにしながら、パネルから光を均等に拡散させるのに十分なほど滑らかであり、他の反他のアンチの斑点があり、粒子の粗い外観を避けますグレアコート。 24インチの1080p画面から来るこの27インチパネルのシャープネスのブーストもすぐに感じられ、全体的なPPIが108のPPIを与えます。画面の上部と下部の視線が中心であるとき、このサイズのより安価なねじれたネマチック（TN）パネルの問題と同様に。

欠点はありますか？はい、すべてのモニターが独自の特徴的な問題をもたらすのと同じように、それらはすべて私たちのディスプレイに固有のものです。 「完璧なピクセル」モデルを注文しましたが、約束したように、私たちの目には1つのホットピクセルまたはデッドピクセルはありませんが、左下には完璧を抑える底にほこりの斑点があります。 2番目の問題はバックライトの均一性の問題です。LEDによって照らされることはリスクが大きいことを意味し、ここではモニターの中心にあるQnixラベルの右側にある単一のリークに翻弄されています - この光のポケットだけ暗い部屋で見えるようになります。それ以外の場合、色と明るい均一性はモニターの残りの部分で完全であり、これらの2つの欠陥を操作するのは困難です。

3番目の問題は、関連するノウハウで解決されます。Qnixモニターは、工場出荷時の設定に黄色の色合いで到着し、適切に較正されたディスプレイの隣に親指のように突き出ています。通常、これはモニターのOSDコントロールを介して簡単に修正されますが、明るさを変調するボタンが2つしかないため、これらの色の調整はプロの色計を介して、またはGPUコントロールパネルの色設定をいじることによって行う必要があります。

QX271ledは、PCだけである限り、ゲーム用に非常に適切に配置されています。すべての追加接続、ハードウェアスケーラー、OSDメニューを削除するノックオン効果として、モニターの入力ラグは10ms未満で平均され、キーボード入力とその応答の間の遅延のフレーム未満が得られます。 DellのU2312HMの燃えるようなサブ1MS応答と比較しても、LCDにとっては非常に反発的であり、異常に速いです。 Planetside 2のようなシューティングゲームをプレイすると、すべてのマウスの動きで驚くべき鋭さの感覚を提供します。

ただし、視覚的に豊富なタイトルではCrysis 3メッシュ化されたゲートや木の葉のクラスターなど、繰り返し高コントラストの詳細にピクセル応答があり、無視できない軽いちらつきとモアールのノイズが発生します。確かに、追加の画像処理は、これらの視覚的に忙しいスポットを特定するのに役立ちますが、画像の生の配信は入力遅延を低く保つのに役立ちます。とにかく、他の場所での全体的な画質は、この価格帯のモニターのために驚くべきものであり、Skyrimの遠い風景をMaxでフェードする設定を備えたSkyrimの遠い風景を見ると、2.5kへの解像度のアップグレードがすぐに感じられます。つまり、この種の贅沢がGPUによって提供される場合です。

まともな2.5kモニターは、明らかに手の届く手の範囲内にありますが、支出は実際には終わりません。 2560x1440は1080pを超えるピクセルカウントの77％の増加を表しているため、自分自身に尋ねなければなりません。このような高度な視覚体験を促進するために、最小限のGPUアップグレードを提供するためにポケットを掘り下げる必要がありますか？で以前のレビュー、GTX 760のような中央のケプラーGPUは、1080p60に近づく何かでCrysis 3またはMetro Last Lightをプレイするのに適していることがわかりましたが、より高い解像度を排出することはやや困難であることがわかります。

代替比較：

• Crysis 3ハイ設定：Nvidia Geforce GTX 770-1080p vs. 2560x1440
• Crysis 3非常に高い設定：nvidia geforce gtx titan vs. geforce gtx 780

GTX 760で秒あたり40フレームに40フレームに低下するのは、冷静なものであり、いくつかの回避策を検討することを余儀なくされています。最初の最も明白なトリックは、ゲームプレイを簡単に達成できる30fpsベースラインにロックすることですが、2番目のオプションでは、視覚的なフロントでの座屈と設定メニューのコストが多い後処理効果を削除することです。 AMDの同等物にとっても同様の話ですRadeon HD 7950、現在225ポンドの費用がかかります。これは、Crysis 3の高設定で一貫して1080pで60fpsを保持するのに苦労しており、解像度バンプと同様に40fpsに低下しています。

どちらの場合でも、GTX 760とHD 7950は、256ビットのメモリバスが充填率を快適にサポートできる256ビットメモリバスで、2.5Kゲームへの最も低価格のエントリポイントと見なすことができます。確かに、同様のメモリ帯域幅を備えた能力の低いグラフィックカードは、このような解像度に伸びることがありますが、視覚設定を中程度以下にドロップしてサポートすることができます。このような視覚的な格下げの避けられない射撃は、2560x1440で資産と効果の詳細の損失がより顕著になる可能性があることですが、ほとんどのPCゲームで非常に高い品質の設定でビジュアルが低下するという法則が明らかにあります。品質設定とフレームレートの間には常にトレードオフがあります。それは、2.5kレベルで、選択が顕著になることです。

200ポンドが2.5kの互換性のあるGPUの最低バイインであることを受け入れることは、この体験に対するプレミアムテイクのためにどのようなお金を支払う必要があるのでしょうか？最大設定で2.5kでプレイしますメトロ：最後の光GTX 770のようなより高価なカードに、そのお金のために走り、Bolshoiのようなタウンハブエリアで平均35fpsであるようにst音を出します。ただし、中間設定に固執すると、このカードでは知覚的に滑らかな60fpsエクスペリエンスに変換されます。これは、50〜60の範囲に潜む高い設定でのCrysis 3にも同じことが当てはまります。解像度スケールでペグを上げることは常に何かが与えなければならないことを意味します - しかし、私たちのテストに基づいて、私たちは間違いなく、トップエンドの品質の大部分を構成する視覚効果に対する反復的な改善よりも間違いなくフレームレートを取るでしょうPCゲームのプリセット。

この時点で、それを指摘する価値がありますCrysisまた、メトロタイトルは、グラフィックスハードウェアが非常に珍しい方法で課税するゲームです。これらは、GPUテックを制限に押し上げるための「Go To」タイトルです。 AAAのタイトルの大部分は、次のビデオで見るように、よりスムーズに実行されます。これは、通常のベンチマークスイートを切り上げ、幅広のゲームで200ポンドから800ポンドの価格の4つの第2世代のNvidia Kepler Graphicsカードを実行しています。 2560x1440。ここでは究極の品質設定を行っていません。200ポンドのターゲットGPUに、よりスムーズなパフォーマンスを達成する機会を与えるために、ノッチを下に移動しました。また、以下の表では、ヒットマン：アブソリューション8倍のMSAAと2x MSAAの両方のベンチがあり、パフォーマンスに大きな違いがあります。ゲームもFXAAを実装していることを念頭に置いて、質の高い設定で合理的になることでGPUのパワーを節約することができ、視覚的な忠実度を失うことなく根本的に改善する方法の素晴らしい例です。

「2.5Kの画面は非常に安価ですが、超高解像度でまともなフレームレートを維持するためにGPUのアップグレードを検討する可能性があります。」

2.5kのゲーム：デジタルファウンドリの評決

「韓国のスクリーンをインポートすることは明らかに危険ですが、私たちの場合、ペイオフは美しいディスプレイであり、ゲームプレイエクスペリエンスが具体的に改善されています。」

あまり知られていない韓国のメーカーが、高解像度の27インチモニターへの手頃な価格のエントリポイントを提供しており、1080pに焦点を当てた次世代コンソールでサポートされる可能性は非常に低いレベルの明確さを開きます。ここでテストされたQNIX QX271LEDモニターも、平手打ちの取り組みではありません。バックライトの基本的なスタンドとマイナーな発生率は、フレームのビルド品質が驚くほど高いですが、その中心に固定された鮮明でカラフルなPLSパネルは目を見張る光景です。組み込みのスケーラーのようにエキストラを削り取るのにも見事に反応がよく、ゲームにふさわしいマッチになります。

他のメーカーの手では、この画面のキャリバーは2倍のお金が​​かかり、1080pスクリーンとの比較はさらに魅力的です。英国で。ここでのキャッチは、QnixとX -Starのパネルが、私たちが経験したバックライトの均一性の問題やデッドピクセルなどの軽微な欠陥があることで到着する可能性があることです。また、リスクを冒す場合は、返品が他に問題が発生した場合は常に面倒になることを心に留めておくこともできます。私たちの場合、製品の品質と価値、およびPCゲームエクスペリエンスに対する改善に非常に感銘を受けました。

しかし、ニルヴァーナを表示するためのカット価格のルートは、あなたが思っているよりも高価であることが判明するかもしれません。1080pから上昇していると仮定すると、GPUのアップグレードは、より高い解像度で同じ品質の設定を楽しむことは避けられません。これらの輸入モニターのいずれかで購入したGTX 760のような裸の最小カードは、450ポンド以上の組み合わせです。それでも、視覚設定を再配置して、60fpsを十字線に保つことを検討しています。 2560x1440は、特にこのサイズの1080pの解像度のドットピッチが、近づいている間にギザギザのエッジの過剰を明らかにしているため、23インチ以上のモニターのアップグレードを検討している人には追求する価値があります。注意してください：2.5Kクラブに参加するには、犠牲を払うことが含まれます。