15ヨーロッパのギャンブル規制当局が団結して戦利品ボックスの脅威に取り組む

1週間以内ベルギーは、FIFAの戦利品箱に対する犯罪捜査を開始しました、ヨーロッパからの15のギャンブル規制当局と米国の1人は、「ゲームとギャンブルの間の境界線のぼやけによって生じたリスクに対処する」と発表しました。

2018年のギャンブル規制当局の欧州フォーラムで組織された共同作業には、英国、フランス、アイルランド、スペイン、さらには米国の署名者が含まれています(ワシントン州ギャンブル委員会を介して)。

クレートエスケープ。

関係者の重要な焦点は、「人気のあるビデオゲームにリンクされている違法なギャンブルを提供する無許可のサードパーティのウェブサイトに取り組む」ことです。これが何なのか疑問に思っているなら、思い出してくださいスキンベットサイトCS:ラウンジに行きます、ユーザーが自分のポットに本物のお金を賭けることができましたCS:行くバルブが2016年にサイトでひび割れているまでアイテム。これらの多くはまだ存在し、規制当局はビデオゲーム業界とテクノロジープラットフォームの両方を「これらのウェブサイトの取り締まりに役立つ」ことを望んでいます。

しかし、調査はそこで止まりません。規制当局は、ゲームプロバイダーが「戦利品ボックスなどのゲーム内の機能が、国内法の下でギャンブルを構成しないことを保証する必要がある」と述べた。これは、より多くの国がルートボックスをギャンブルとして分類できるかどうかを調べることを示しています。

ギャンブル委員会(英国)の最高経営責任者、ニール・マッカーサー。

この努力は、消費者の保護とオンラインの子供の安全性に関する懸念によって動機付けられているようです。英国ギャンブル委員会の最高経営責任者であるニール・マッカーサーは、規制当局は「親がリスクを認識し、子供たちに安全を保つ方法について話すことを望んでいる」と述べた。

「スキンを提供する免許のないWebサイトはいつでもポップアップでき、子供はコンピューターゲーム製品を対象としたお金でギャンブルをする可能性があります」とMcArthur氏は述べています。 「私たちは、ビデオゲーム会社がギャンブルの規制当局と協力し、消費者、特に子供が保護されていることを確認するためにこれらの懸念に対処するために今行動を起こすことを奨励しています。」


「ギャンブルとゲームの間の線のぼやけに関連する懸念に関するギャンブル規制当局の宣言」の署名。

  • オーストリア:アルフレッド・ハッカー、連邦財務省のディレクター
  • チェコ共和国:カレル・ブラハ、ギャンブル部門の州監督のディレクター
  • フランス:チャールズ・コッポラニ、フランスのオンラインゲーム規制当局の議長
  • ジブラルタル:アンドリュー・ライマン、ジブラルタルのHM政府、ギャンブル部門のエグゼクティブディレクター
  • アイルランド:ブレンダン・マック・ナマラ、ギャンブル・ポリシー部門、司法省およびアイルランド平等
  • 男の島:ギャンブル監督委員会の最高経営責任者、スティーブ・ブレナン
  • ジャージー:ジャージーギャンブル委員会の最高経営責任者、ジェイソンレーン
  • ラトビア:ラトビアの宝くじのディレクターとギャンブル監督のディレクター、Signe Birne
  • マルタ:マルタゲーム局の最高経営責任者、ヒースクリフファルージア
  • オランダ:ヤン・スイバー、オランダギャンブル局の取締役会の議長
  • ノルウェー:ヘンリック・ノルダル、ノルウェーのゲーム局長副局長
  • ポーランド:PawełGruza、財務省の州秘書
  • ポルトガル:テレサ・モンテイロ、ポルトガル観光担当副社長、IP
  • スペイン:Gambling RegulationのCEO、CEO、CEO、CEO、Juan EspinosaGarcía
  • ワシントン州:ワシントン州ギャンブル委員会のディレクター、デイビッド・トルヒーリョ
  • 英国:英国ギャンブル委員会の最高経営責任者、ニール・マッカーサー

確固たる行動はまだ取られていませんが、国際的な努力は戦利品の規制の議論の大きな変化を示しています。この動きは、いくつかのヨーロッパ諸国による戦利隊の箱の取り締まりをきっかけにします。ベルギーとオランダを含む、プレッシャーがゲームに戦利品の箱を含め続けている出版社に圧力をかけていることを示しています。

声明の文言は、規制当局がゲーム会社がより協力的であることを期待していることも示しています。文脈では、これはおそらく直接的な応答ですBlizzardの最近の声明それがベルギーのゲーム委員会の「ベルギーの法律の解釈」に反対したと主張し、ベルギーのFIFAから戦利品箱を削除することをEAの完全な拒否

契約の国際的な性質も重要です。規制の以前の試みは個々の国で行われていますが、このアプローチは調整された広範な規制の変更をもたらす可能性があります。それは、個々の国が撮影したものよりも厳しい可能性がある可能性があります。それは、戦利品の箱がギャンブルだとは考えていなかったと以前に述べたいくつかの国を示唆しています、英国など、これで問題を再評価することができます。すぐに、より多くの国が自分の立場を変えるのを見るでしょうか?